2021 จนถึงตอนนี้: เรื่องเด่นเฮฮายิ่งกว่ารอยัลฟลัช


2021 เพิ่งจะเริ่มขึ้น แต่ได้มีการจัดการชื่อที่น่าสนใจให้กับเราแล้ว – มีส่วนร่วมมากกว่าการชนะโป๊กเกอร์รอยัลฟลัชเกมที่น่าตื่นเต้นเกิดขึ้นมีการทำลายสถิติใหม่และเหตุการณ์อื่น ๆ อีกมากมายได้รับความสนใจจาก ผู้เล่นทุกคนโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วโลกตอนนี้เป็นโอกาสของคุณในการค้นหาข่าวสารล่าสุดในอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์เพราะเราได้รวบรวมรายงานที่ดีที่สุดไว้ในที่เดียว! คุณพร้อมหรือยังที่จะทราบว่าปี 2021 ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนันแล้วหรือยัง? เรื่องโป๊กเกอร์ 3 อันดับแรกที่คุณควรรู้บางคนอาจบอกว่าปี 2021 เป็นปีที่น่าผิดหวังเล็กน้อย ใช่การแพร่ระบาดไม่ได้หายไปอย่างน่าอัศจรรย์เมื่อเราเปลี่ยนปฏิทินของเรา แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่น่าสนใจโดยเฉลี่ยไม่ได้เกิดขึ้นในทางตรงกันข้าม! อุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์เต็มไปด้วยข่าวที่น่าตื่นเต้นซึ่งได้รับความสนใจจากผู้คนนับล้าน ต่อไปนี้คือเรื่องราวที่ดีที่สุดบางส่วนที่เข้าสู่หน้าจอของเราในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา: รายได้ของโป๊กเกอร์เพนซิลเวเนีย Skyrocket ทุกๆปีรายงานสิ้นปีฉบับเดือนมกราคมเผยแพร่สู่สาธารณะเผยให้เห็นว่าผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์ทำกำไรได้อย่างไรในปีที่แล้ว และปีนี้ไม่ใช่! แตกต่างกันออกไปเมื่อตัวเลขเริ่มเข้ามาก็เห็นได้ชัดว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้รับผลกำไรอย่างมากจากสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ทั่วสหรัฐอเมริกา แต่ข้อมูลที่สำคัญที่สุดรายงานว่ารายได้เดือนธันวาคมในเพนซิลเวเนียสูงที่สุดในรอบ 5 เดือนจากข้อมูลเดือนที่แล้วของปี 2020 มีรายได้ 2.72 ล้านดอลลาร์โดยมีรายได้เฉลี่ย 88,056 ดอลลาร์ต่อวัน เมื่อเทียบกับรายรับรายวันของเดือนก่อนหน้าซึ่งอยู่ที่ 80,308 ดอลลาร์เป็นที่ชัดเจนว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์เป็นที่นิยมมากขึ้นกว่าเดิมในรัฐคีย์สโตนสถิติยังแสดงให้เห็นว่ารายได้มีการเติบโต 10.38% ใน Yearbook ในปีฐาน . ในเดือนธันวาคม 2019 รายได้อยู่ที่ 2,473137 ล้านดอลลาร์ซึ่งถือว่าค่อนข้างก้าวกระโดดคนดังเล่นโป๊กเกอร์เพื่อการกุศลเหตุการณ์ใด ๆ ที่มีคนดังมากกว่าสองสามคนมักจะได้รับความสนใจจากสาธารณชน และจะมีอะไรดีไปกว่าการได้เห็นพวกเขารวมพลังกันเพื่อการกุศล? แฮงค์อาซาเรียเป็นเจ้าภาพการเล่นเกมโป๊กเกอร์เสมือนจริงและมีนักแสดงร่วมอย่างจอนแฮมไมเคิลเซร่าดอนชีเดิลไมเคิลเอียนแบล็กและจอชชาร์ลส์ผู้เล่นไม่กี่คนรวมถึง Azaria และ Cheadle เป็นที่รู้จักในฐานะนักเล่นเกมที่ค่อนข้างแข็งแกร่งในฐานะ พวกเขามีส่วนร่วมในการแข่งขันโป๊กเกอร์การกุศลหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พวกเขาเข้าร่วมโดยผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ค่อนข้างใหม่ แต่ความแตกต่างในระดับความสามารถไม่ได้เป็นอุปสรรคในครั้งนี้ในระหว่างการแข่งขันที่ไม่เหมือนใครนี้ไม่มีใครถูกคัดออกเนื่องจากผู้เล่นจะได้รับโอกาสในการซื้อชิปใหม่ทุกครั้ง พวกเขาหมดบางส่วน ในตอนท้ายของกิจกรรมผู้เล่นทุกคนออกจากโต๊ะพร้อมกับเงินสดในกระเป๋า และแต่ละคนเลือกที่จะบริจาคเงินให้กับสาเหตุที่แตกต่างกัน Michael Cera ผู้ชนะของกิจกรรมได้รับรางวัล 20,000 ดอลลาร์จากการกุศลในที่สุดความท้าทายของ Polk First Responders First vs Negreanu ก็เสร็จสมบูรณ์แล้ว! หลังจากหลายเดือนของการเฝ้าดูการแข่งขันที่ดุเดือดระหว่าง Daniel Negreanu และ Doug Polk ในที่สุดมันก็มาถึงจุดสิ้นสุดตั้งแต่เริ่มต้น Polk เป็นผู้นำในการแข่งขันครั้งนี้และเป็นเวลานานดูเหมือนว่า Negreanu จะไม่สามารถหยุดพักได้ เซสชั่นหลังจากเซสชั่น Negreanu เสียเงินให้กับคู่ต่อสู้ที่มีความสามารถสูงของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามในเดือนมกราคมเขาสามารถพลิกผันสิ่งต่างๆได้ในเซสชั่นที่ประสบความสำเร็จ Negreanu สามารถคว้าชัยชนะกลับมาได้ $ 436,000 – เกือบจะลดการขาดดุลลงครึ่งหนึ่ง และในขณะที่เขาสามารถเขย่า Polk ได้สักพักคนหลังก็ฟื้นตัวได้ค่อนข้างเร็วในตอนท้ายของเกมเมื่อมืออาชีพทั้งสองบรรลุเป้าหมายในการเล่น 25,000 มือ Doug Polk ก็ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะ เขาเดินออกไปพร้อมกับเงินรางวัล 1.2 ล้านดอลลาร์พิสูจน์ว่าเขาเป็นผู้เล่นที่แข็งแกร่งที่สุด อย่างไรก็ตาม Negreanu ได้ต่อสู้อย่างเหมาะสมและเขาสามารถยืนหยัดได้โดยรู้ว่าเขาทำดีที่สุดแล้วในสถานการณ์ที่ยากลำบากสรุปได้ในเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือน 2021 ได้นำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ที่น่าจดจำมาให้เรา มีอะไรให้เราอีกบ้าง? มารอดูกัน!

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Richard Downey explains the power of the US sports betting market


No one in the industry can underestimate the old fashioned values of building trust amongst customers. Richard Downey, Senior VP for Connections by the Specialist Works, understands that more than most. He sat down with Calvinayre.com’s Becky Liggero Fontana to share his insights on the U.S. sports betting market.Downey emphasized leveraging relationships from prior careers. “I was publisher of a magazine called Poker Player and I moved from there into the agency. I’ve been able to maintain an involvement in the gaming industry by having clients in the space,” Downey said.Downey is a firm believer that operators still require a that branding plays an integral part in building trust with customers in the highly competitive U.S. sports betting market. “In the gaming sector there is an element of credibility and trustworthiness that exists everywhere, but especially in the U.S. market. Getting access to online gaming in the U.S. market for the past period of time has not been completely legitimated. Gaming is being rebranded as mainstream entertainment and it’s really important that the brands that come through with it do a good job for the customers.”Downey pointed out that new operators have to consider the Vegas perceptions of gaming when it comes to brand marketing and alignment.“For a long time gaming has been synonymous with Las Vegas and therefore it’s completely logical that a lot of the Vegas gaming companies are using their brands to do that job of legitimization and credibility. If a gaming operator is trying to break into the mainstream market in the U.S. then I think having a credible brand behind you, either through brand recognition or through marketing is a good way of making people believe that you know that their gaming environment is a safe one,” he said.In the full interview, Downey gives advice for new operators for developing brand strategy in the U.S. sports betting market. And if you haven’t yet, watch all of our videos as they go up by subscribing to the CalvinAyre.com YouTube channel.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GGPoker Adds More Variety to No-Strings-Attached “Daily Freebie” Promotion

Verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day.One of the most popular promotions for low stakes players on GGPoker has been further expanded.

During the software update on February 10, the Daily Free Spin promotion changed to Daily Freebie. Furthermore, UK players can now also claim the daily gift for a chance to boost their bankrolls.

All players, both existing and new, just need to have verified accounts and log in each day to claim their gift, which lets plays play real money tournaments—and compete for real money cash prizes.

The update has expanded what is given away. Now, there are Daily Freebie tickets for Flip & Go, the super-successful new format introduced in January 2021. It has also undergone some changes since its launch, with GGPoker increasing the frequency and adjusting the buy-ins as well as the maximum number of stacks for purchase.

“GGPoker is happy to confirm that we’ve relaunched our Daily Free Spin offer as the Daily Freebie; verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day. All they need to do is log in and claim their daily reward!” said Paul Burke, Head of Public Relations at GGPoker.

“We hope to continue to change up the rewards on offer in the future, giving all players the opportunity to try out GGPoker’s most exciting games, no matter their bankroll.”

For existing players, Daily Freebie is available immediately—just log in and claim.

If you haven’t yet signed up, you can do so today and enjoy the promotion as soon as you have verified your account. You can also take advantage of all of GGPoker’s generous welcome bonuses.

How the GGPoker Daily Freebie Promotion Works

The operator has seen unprecedented growth in 2020 to become one of the leading online poker platforms for tournaments and cash games. GGPoker has achieved that with a plethora of promotions, innovations, and high-profile partnerships. Their continued success has led to a record $7.5 million in promotions given away in February 2021.

One of several promotions for players with smaller bankrolls is the Daily Freebie formerly the Daily Free Spin.

This was launched on September 7, 2020. It has given verified players the opportunity to claim one $0.25 Spin & Gold ticket every day ever since. The free ticket courtesy of GGPoker continues to be available under the new name three times per week—*but this rotates with other ticket types.*

Players can see the next six upcoming Daily Freebies listed under the “My Promo” tab. A new daily gift becomes available after each daily reset at midnight Pacific time. Each ticket will continue to feature an expiration date of 24 hours once the Daily Freebie has been awarded.

The current rotation of Daily Freebie is fixed for the time being. However, GGPoker hopes “to change the daily prizes on a semi-regular basis,” according to Burke. He also hinted at a strong possibility that the Daily Freebie will include the alternative currencies C$ or T$ sometime soon.

Newly included as a prize in the Daily Freebie is a $1 Spin & Gold ticket, which can be claimed once per week. Furthermore, five $0.05 Flip & Go tickets are up for grabs three times per week, giving players the chance at trying the new tournament format free of charge.

As a mixture between a Flipout and regular tournament, Flip & Go was launched on January 12, 2021. However, it only took a few days for the first tweaks to be made. Initially slated to take place once every hour, it was soon increased to once every 30 minutes.

The buy-ins were also adjusted and the lowest available stake was increased to $0.05 with a guarantee of $50. Players can now take a shot at their own leisure three times per week and enter this lowest tier with five stacks thanks to the Daily Freebie.

Upon launch, the Flip & Go featured a maximum of 10 entries for each of the four stakes. However, that number has been adjusted recently and the stacks for purchase are now capped at a maximum of eight. This makes the bonus stacks based on the holdings during the Flipout stage more valuable in comparison.

The overall feedback for the new tournament format has been very positive, as outlined by Burke.

“Players love it! We have been very pleasantly surprised by the positivity seen across almost all feedback, of course not all players are interested in a new game type but those who have tried it have mostly good things to say about Flip & Go. We’ve also received some constructive criticism, which is also valuable.”

Further tweaks to the Flip & Go format may very well possible, as GGPoker is constantly reviewing and optimizing its schedule. One such adjustment was made with the expansion of the popular Daily GGMasters earlier in February.

The changes to the Daily Freebie promotion went live on February 10. All verified GGPoker players in eligible countries can claim their daily gift under the “My Promo” tab after each daily reset.

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Is Hellmuth vs Negreanu happening?


We recap some stories you may have missed including a huge PKO event and how much of himself is Landon Tice playing for?

KidPoker vs the Poker Brat?
We hinted at it last week and now it seems confirmed that Daniel Negreanu and Phil Hellmuth will play heads-up. 
Given both men are traditionally live players it seems inevitable that it will be face to face and streamed on PokerGO. 
The early betting markets have suggested Hellmuth is the favourite, which seems ludicrous given how much Negreanu improved in his heads-up challenge against Doug Polk. 

Happy to play anyone on @PokerGo App’s “High Stakes Duel.” Looks like they are bringing me the GREAT Daniel Negreanu @RealKidPoker, the guy that studied heads up for months w coaches I respect, so be it. It will be a great challenge for me! Hoping I don’t look like THIS photo!! pic.twitter.com/EpE1BqRMWP
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) February 13, 2021

Tice has skin in the game
The other big heads-up match in the works is Landon Tice vs Bill Perkins, and it has been the subject of a lot of debate this last week.
Namely, how much does the poker wunderkind Landon Tice have invested in himself? Rumours circulated that he is playing for just 10% of himself in this challenge where he is already paying Bill Perkins $720,000 to play. 
Tice confirmed that he has sold a lot of action for this event but while his percentage is low, it still means he has a lot of his net worth on the line:

Let me make something clear that I’m sure everyone cares about regarding my challenge with @bp22 I’m selling a lot of action for it. A lot.I’m not rolled to battle at nosebleeds. However, I am putting a very large amount of my relative net worth on myself winning it.
— Landon (@LandonTice) February 11, 2021

MicroMillions the biggest PKO ever?
The MicroMillions Main Event was a PKO for the first time in its history and it (probably) automatically became the biggest field ever for a progressive knockout tournament. 
49,487 entries for the $22 Main Event, which was not quite enough to hit the $1 million guarantee. 
It did lead to one player bagging almost $60,000 for their troubles including $18,651.13 in bounties alone:

The final table

Table stakes only
OK, so this week’s meme classic from Reddit beats all those ‘toilet roll poker home game’ jokes from last year:
When Polaks Play Poker from r/poker

Will we see Hellmuth vs Negreanu heads-up? Let us know in the comments:

Barry Carter
Barry Carter is the editor of PokerStrategy.com and the co-author of The Mental Game of Poker 1 & 2, Poker Satellite Strategy and PKO Poker Strategy



คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

WSOP เปิดตัวของแถม “Ultimate Poker Champion” ในคำใบ้แรกของการฟื้นฟู WSOP 2021

ถือเป็นสัญญาณแรกที่ Caesars กำลังวางแผนจัดงาน Live World Series Poker Festival ในปี 2021 ผู้ประกอบการได้นำเสนอโปรโมชั่นจับฉลากเข้าชมฟรีใหม่ Ultimate Poker Champion Experience การแข่งขันจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ถึง 30 เมษายน 2021 เป็นโอกาสครั้งเดียวในชีวิตสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกาในการเข้าร่วมกิจกรรมหลักของ WSOP ไม่เพียง แต่ผู้โชคดีเพียงคนเดียวจะได้รับเงินเต็มจำนวนสำหรับการเข้าร่วมกิจกรรมหลัก แต่คุณจะได้รับประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในระหว่างการเข้าพัก หากต้องการเข้าร่วมเพียงกรอกแบบฟอร์ม เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนายังคงทำให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมากในการถ่ายทอดสดและการเดินทางในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก WSOP ยังไม่ได้ประกาศกำหนดการหรือแผนสำหรับซีรีส์ในปีนี้ ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมหลักที่มีการส่งเสริมการขายเป็นศูนย์กลาง การขึ้นสู่จุดสูงสุดของ WSOP WSOP เป็นงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปีของโป๊กเกอร์ ผู้เล่นหลายหมื่นคนเล่นโป๊กเกอร์นานกว่า 6 สัปดาห์ที่ Rio All-Suite Hotel & Casino ในลาสเวกัส การแข่งขันจะจบลงด้วยการแข่งขันหลัก 10,000 ดอลลาร์ซึ่งเป็นการแข่งขันที่มีชื่อเสียงที่สุดในเกม ผู้ชนะได้รับการเสนอชื่อให้เป็นแชมป์แห่งปีซึ่งเป็นเกียรติประวัติที่ดีที่สุดของโป๊กเกอร์ อย่างไรก็ตามปีที่แล้ว World Series of Poker 2020 ถูกยกเลิกเป็นครั้งแรกในรอบ 51 ปีเนื่องจาก coronavirus ในสถานที่นั้นมีซีรีส์ออนไลน์ที่เกิดขึ้นครึ่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างเป็นทางการของ WSOP Nevada และ WSOP NJ และอีกครึ่งหนึ่งอยู่นอกสหรัฐอเมริกาที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วโลก GGPoker WSOP.com USA: แบรนด์โป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกถูกกฎหมายและได้รับการควบคุมในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์! มูลค่ามหาศาลโบนัสเงินฝาก 100% สูงถึง $ 1000 + ตั๋วม้วนฟรี เครือข่ายโป๊กเกอร์ออนไลน์เพียงเครือข่ายเดียวที่ครอบคลุมหลายรัฐ แข่งขันเพื่อชิงกำไลและแหวน WSOP จริงในกิจกรรมออนไลน์อย่างเป็นทางการที่บ้าน โบนัสโหลดซ้ำบ่อยและโปรโมชั่นรายเดือนที่ร่ำรวย เลือกประจำสัปดาห์: นิวเจอร์ซีย์»เนวาดา»ในช่วงฤดูหนาว WSOP และ GGPoker ได้ร่วมมือกันอีกครั้งสำหรับ Hybrid Online Live เป็นกิจกรรมที่ผู้เล่นจะได้พบกันในตารางสุดท้ายแบบถ่ายทอดสดหลังจากแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ออนไลน์ ผู้ชนะทั้งสองพบกันในนัดพิเศษที่ลาสเวกัส โดยทั่วไปจนถึงขณะนี้องค์กรและการตลาดกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ ดาวเทียมออนไลน์อยู่ระหว่างดำเนินการบนไซต์ WSOP อย่างเป็นทางการและพันธมิตรระหว่างประเทศ มีการเปิดเผยกำหนดการเสนอแพ็คเกจและโปรโมชั่นที่แพร่กระจาย อย่างไรก็ตามยังไม่มีการเปิดเผยในปีนี้ ไม่มีใครรู้ว่าอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าจะคลี่คลายอย่างไร ทำให้โปรโมชั่นนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น รายละเอียดแพ็กเกจการชิงโชคผู้ชนะการชิงโชคสามารถเข้าร่วมในกิจกรรมหลัก WSOP ปี 2021 ซื้อ 10,000 ดอลลาร์ ดังที่ได้กล่าวไว้โดยทั่วไปแล้วนี่เป็นการแข่งขันแบบหลายวันที่จัดขึ้นในริโอ ส่วนใหญ่ออนไลน์เมื่อปีที่แล้ว ไม่รู้ปีนี้จะเป็นยังไง แต่ความหมายก็คือซีซาร์ต้องการแสดงสดในลาสเวกัสโดยได้รับส่วนต่างๆของแพ็คเกจรางวัล ผู้ได้รับรางวัลและแขกรับเชิญบินไปลาสเวกัสได้จากทุกที่ในทวีปอเมริกา เมื่อมาถึงเมืองคุณจะได้รับบริการอาหารค่ำสำหรับสองท่านที่ห้องอาหาร Celebrity Chef, สามคืนในห้องสวีทที่ Caesars Palace, วิสกี้และซิการ์ 1 คืนที่ Montecristo Cigar Bar ของโรงแรมและราคา $ 1,000 แพ็คเกจสินค้าทั้งหมดรวมถึงสินค้าเพิ่มเติมทั้งหมดมีมูลค่า $ 14,000 รางวัลรวมมูลค่าโดยประมาณ (USD) $ 10,000 ที่นั่งถึง 2021 WSOP กิจกรรมหลัก $ 10,000 พัก 3 คืนในห้องซีซาร์สพาเลซตั๋วเครื่องบินไป – กลับ $ 1,000 สำหรับ 2 คน (จากทวีปอเมริกา) $ 1,100 $ 1,000 บัตรของขวัญวีซ่า $ 1,000 ที่ Montecristo Cigar Bar Whiskey และซิการ์อาหารค่ำ $ 400 สำหรับ สองคนที่ห้องอาหาร Celebrity Chef’s $ 500 Hotel Stay at the Rio คำแนะนำจาก WSOP ในที่สุดคุณจะย้ายหรือไม่? ที่น่าสนใจคือระยะเวลาเข้าพักเพียง 3 คืน มักจะไม่เพียงพอที่จะเจาะลึกลงไปในกิจกรรมหลักของ WSOP ปีที่แล้วการแข่งขันกินเวลานานกว่าสองสัปดาห์โดยอันดับที่ 1 3 2 2 3 4 และอันดับสุดท้ายโดยหยุดพักกลางคัน นอกจากนี้ที่พักของโรงแรมยังอยู่ใน Caesars Palace ไม่ใช่ Rio ยังไม่ทราบว่านี่หมายถึงการกระจัดที่คาดไว้หรือไม่ ริโอถูกขายในปี 2019 แต่ซีซาร์ตกลงที่จะจัดการทรัพย์สินเป็นเวลาสองปี งานปี 2020 มีกำหนดจัดขึ้นที่ริโอและงานถ่ายทอดสดจัดขึ้นที่ศูนย์การประชุม อย่างไรก็ตามยังไม่มีการประกาศสำหรับซีรีส์ 2021 และอาจเป็นสัญญาณแรกที่ WSOP มีแผนที่จะย้ายไปที่สาขาอื่นของ Caesars ในลาสเวกัสเนื่องจาก Caesars มีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดสัญญาการบริหารจัดการ วิธีเข้าร่วมการแจกแชมป์โป๊กเกอร์ WSOP Ultimate หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาโปรดกรอกแบบฟอร์มนี้ แค่นั้นแหละ! คุณสามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง การประกวดนี้เปิดให้ทุกคนที่มีอายุเกิน 21 ปียกเว้นพนักงานและครอบครัวของ Caesars Interactive Entertainment, Inc หรือ Caesars Entertainment Services, LLC ข้อเสนอนี้ใช้ได้เฉพาะในทวีปอเมริกาและถือเป็นโมฆะหากมีข้อห้าม ผลงานจะดำเนินไปจนถึงเที่ยงคืนวันที่ 30 เมษายน 2564 และผู้ชนะจะถูกสุ่มเลือกในวันที่ 6 พฤษภาคม 2564 จากผลงานทั้งหมดที่ได้รับก่อนกำหนด หากผู้ชนะไม่ตรงตามข้อกำหนดคุณสมบัติจะมีการจับฉลากสำรองสูงสุด 5 ครั้งเพื่อเลือกผู้ชนะ หากไม่มีการเลือกผู้ชนะที่มีสิทธิ์ได้รับการคัดเลือกหลังจากการจับสลากสำรองสูงสุด 5 ครั้งจะไม่มีการมอบเงินรางวัล ของรางวัลไม่สามารถเปลี่ยนมือได้และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ยกเว้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ดูแลการแข่งขัน ผู้ดูแลระบบขอสงวนสิทธิ์ในการทดแทนรางวัลที่มีมูลค่าเท่ากันหรือมากกว่าหากรางวัลข้างต้นไม่สามารถใช้ได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามและผู้ชนะจะต้องรับผิดชอบภาษีและค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรับหรือการใช้รางวัล ไม่มีรายการเทียบเท่าเงินสดสำหรับผลิตภัณฑ์นี้ วันรับรางวัลจะถูกกำหนดเมื่อมีการกำหนดกิจกรรมหลัก แต่การเดินทางจะต้องเกิดขึ้นก่อนวันที่ 31 ธันวาคม 2021 นี่เป็นหน้าต่างขนาดใหญ่สำหรับผู้จัดในการจัดกำหนดการกิจกรรมหลักของ WSOP 2021 ในรูปแบบใดก็ได้

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน

หน้าแรกเกมฮีโร่ยิงต่อสู้กับทูต 888poker

888poker เปิดโอกาสให้ผู้เล่นเอาชนะทูตของพวกเขาเช่น Vivian Saliba, Sofia Lovgren และ Dominik Nitsche ในขณะที่ดูชื่อที่ใหญ่ที่สุดในโป๊กเกอร์ที่ World Series of Poker, Poker After Dark หรือรายการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโป๊กเกอร์ผู้เล่นโป๊กเกอร์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจจากทั่วทุกมุมโลกมีความคิดเห็นเหมือนกันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง – “ฉันชอบที่จะทดสอบตัวเอง และต่อสู้กับมืออาชีพ“ หากสิ่งนั้นดังก้องและดังในบ้านโปรดจำไว้ว่า 888poker เปิดโอกาสให้ฮีโร่ในบ้านและผู้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ทั่วไปทุกคนได้ทำสิ่งนั้น – การต่อสู้กับมือโปร การทำเช่นนี้ไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อนคุณไม่จำเป็นต้องสำรวจการแข่งขันผ่านดาวเทียมจำนวนมากเพื่อรับโอกาสนี้ สิ่งที่คุณต้องทำคือโน้มน้าวทีมงาน 888poker ว่าทำไมคุณควรเป็นคนที่คุณเล่นกับ 888poker Ambassadors ผู้เล่นสามคนจะได้รับเลือกให้นั่งใน Six Max Sit & Go แบบพิเศษและต่อสู้กับ Dominik Nitsche, Sofia Lövgrenและ Vivian Saliba ผู้ชนะจะได้รับรางวัลที่หนึ่ง 1,400 ดอลลาร์และอันดับที่สองจะเพิ่มเงิน 600 ดอลลาร์ให้กับเงินของเขา ผู้ที่ต้องการทดสอบทักษะการเล่นโป๊กเกอร์กับไอดอลโป๊กเกอร์ไปที่หน้า Facebook ของ 888poker และแสดงความคิดเห็น ผลงานจะต้องได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 16 กุมภาพันธ์เวลา 23:00 น. GMT อย่างช้าที่สุด ผู้เล่นที่เลือกทั้งหมดจะได้รับแจ้งภายในสามวันและผู้ชนะจะมีเวลาอีก 72 ชั่วโมงในการยืนยันตำแหน่งของพวกเขาที่โต๊ะ การแข่งขันนี้ยังให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์อีกรายการหนึ่งที่สามารถทำเครื่องหมายในรายการถังโป๊กเกอร์ของพวกเขานั่นคือการถ่ายทอดสดการเล่น ทัวร์นาเมนต์นี้จะกล่าวถึงการดำเนินการร่วมกับนักข่าวฝั่ง World Series of Poker และ Kara Scott เอกอัครราชทูต 888poker คนปัจจุบันและ David Tuchman ผู้บรรยายโป๊กเกอร์มากประสบการณ์ในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พบกับจุดเด่นของ 888poker ผู้เล่นที่ได้รับการคัดเลือกจะแข่งขันกับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกับทั้งสามคนของมืออาชีพ 888poker Vivian Saliba, Sofia Lövgrenและ Dominik Nitsche ด้วยรายได้เกือบ 20 ล้านดอลลาร์ในบรรดามืออาชีพทั้งสามผู้เล่นที่ได้รับเลือกจะต้องลบจุดแวะทั้งหมดเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีสิ่งที่จะว่ายน้ำกับฉลามได้ ด้วยสร้อยข้อมือ Dominican Nitsche 4 WSOP ชื่อ World Poker Tour และเงินรางวัลกว่า 18 ล้านเหรียญในทัวร์นาเมนต์การได้หนังศีรษะของชาวเยอรมันเป็นเรื่องที่แน่นอนว่าจะทำให้ห้องไพ่ในท้องถิ่นหรือเกมในบ้านต้องเผชิญกับพายุ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่เรื่องยากที่จะทำสำเร็จ แต่การบลัฟฟ์อย่างถูกต้องหรือการโทรที่กล้าหาญที่สุดอาจเป็นสิ่งที่ต้องทำเพื่อล้มยักษ์โป๊กเกอร์รายนี้ วิเวียนซาลิบาซาลิบาเกิดชาวบราซิลส่วนใหญ่ตัดผ้าของเธอบนถนนของ PLO แต่เธอไม่ได้เป็นคนต่างด้าวหรือหลวมกับ No-Limit Hold’em และมักจะพบได้ในขณะสตรีมบน Twitch ภายใต้ชื่อผู้ใช้ ViviSaliba ด้วยเงินสด 14 WSOP และเงินรางวัลกว่า 500,000 เหรียญสหรัฐการเอาชนะโปรนี้จะยากกว่าการหลีกเลี่ยง Ace บนฟล็อปในขณะที่รักษาราชากระเป๋าไว้ Sofia Lövgrenนั่งอยู่ที่โต๊ะ 888poker เป็นทูตคนที่สามและคนสุดท้าย Sofia Lövgren จุดเด่นอย่างหนึ่งในอาชีพการเล่นโป๊กเกอร์ของเขาคือเขาอยู่ในอันดับที่ 12 ใน 2016 WSOP $ 1,500 No-Limit Hold’em Millionaire Maker ที่ราคา $ 75,000 ด้วยการเข้าร่วมมากกว่า 7,000 รายการในทัวร์นาเมนต์นั้นLövgrenแสดงให้เห็นถึงความอดทนและความใจเย็นเพื่อรอสถานที่ของเขาและลงโทษผู้หลบหนี มีอะไรเดิมพันรางวัลที่จะคว้าโอกาสทองนี้ไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้คุณสะดุดเช่นกันผู้ชนะของ Ambassadors Home Game จะได้รับแบงค์ 600 ดอลลาร์กลับบ้านพร้อมคะแนน 1400 ดอลลาร์พร้อมคะแนนสี่หลัก นอกจากนี้ในขณะที่มีหลายเหตุผลที่ผู้เล่นคิดว่าพวกเขาควรได้รับการพิจารณามีข้อ จำกัด ในการนำเสนอเพียงหนึ่งครั้งต่อผู้เล่น

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

PokerNews ประกาศชุด PKO Bounty ของ Partypoker US Network ในวันที่ 21-28 กุมภาพันธ์

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะสืบเชื้อสายมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมการแข่งขันซีรีย์รางวัลออนไลน์ของ Partypoker US Network Progressive Knockout (PKO) ซึ่งจะมีแปดทัวร์นาเมนต์ในช่วงแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยหรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมกิจกรรมบนหนึ่งในสามแพลตฟอร์มของ partypoker US, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์เสนอซื้อตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการรายงานสดโดย PokerNews ปิดท้ายด้วยการซื้อในกิจกรรมหลัก $ 535, $ ​​100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty เวลา 17.00 น. EST ในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ การร่วมมือกับ LearnWPT Begins ซีรีส์นี้จะเริ่มต้นในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์พร้อมกับกิจกรรม # 1 ที่ราคา $ 215 buy-in: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งนับเป็นกิจกรรม “LearnWPT” ครั้งแรกใน “สำหรับผู้เล่น” ใหม่ การเป็นหุ้นส่วนระหว่าง บริษัท และบุคคลที่เป็นสมาชิกของสหรัฐอเมริกา ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้เล่นสนุกมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเองทีม LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหาเชิงกลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PMO ซึ่งนำไปสู่การวิเคราะห์เหตุการณ์และเกมมือสำคัญบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ “ ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่นมากขึ้น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT ผู้ชนะสร้อยข้อมือสองครั้งกล่าว “ LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการฝ่ายโป๊กเกอร์ของ Partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ว่า“ ทีมงาน partypoker US Network เชื่อว่าการจัดหาเส้นทางสู่การศึกษาให้กับผู้เล่นมีความสำคัญต่อการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนและมีช่องทางมากมายสำหรับการเรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกและท้าทายสำหรับผู้เล่น » Partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) TournoiBuy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 วันจันทร์ที่ 228 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 25 กุมภาพันธ์ 258 นเหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ 268 ชั่วโมงกิจกรรม # 6: $ 20,000 โบนัส GTD PKO 8-Max $ 215 วันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ 278 ชั่วโมงกิจกรรม # 7: โบนัส $ 30,000 GTD PKO 6-Max $ 320 วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ 285h เหตุการณ์ 8: $ 100,000 Bonus PKO 8-Max $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ของคุณใน partypoker US คุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่? วางแผนจะไปเยือน Garden State และต้องการทราบข้อมูลหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีอะไรให้คุณมากมายกับ Nj.partypoker.com เพลิดเพลินไปกับโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินพิเศษในขณะที่คุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการเคลียร์ในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมทั้งหมดคืนเป็นเงินสด! เพียงทำการฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันเมื่อคุณเล่นและสะสมคะแนน นี่คือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อทดลองใช้โต๊ะเงินสดใหม่หรือตารางเงินสดแบบฟาสต์ฟอร์เวิร์ดสัมผัสประสบการณ์การรับประกันวันอาทิตย์ที่ 40,000 ดอลลาร์และ 10,000 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับเกมคาสิโนของพวกเขาและทดสอบโชคของคุณในช่องแจ็คพอตเจ็ดหลัก เริ่มต้นใช้งานง่าย: ลงทะเบียน – สร้างบัญชีที่ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – ดาวน์โหลดแอปบน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นฝาก – ฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเรา จะจับคู่ได้สูงถึง $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อเข้าร่วม Nj.partypoker.com!

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

ผู้ชนะคนแรกของ Venetian DeepStack Extravaganza I Poker Series

DeepStack Extravaganza I ที่Venetian® Resort Las Vegas จัดขึ้นในวันที่ 2-28 กุมภาพันธ์โดยมีรางวัลการันตีกว่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐจากการแข่งขันทั้งหมด 35 รายการ ต้องขอบคุณ 12 กิจกรรมที่เสร็จสมบูรณ์จนถึงปัจจุบันมีการเข้าร่วม 2,658 รายการส่งผลให้ได้รับรางวัลเงินสด $ 1,524,887 ซึ่งได้รับรางวัลไปแล้วประมาณหนึ่งในสามของปฏิทิน ยังคงมีกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นมากมายให้เล่นรวมถึงอีเวนต์หลักที่รับประกันการซื้อในบัตรโป๊กเกอร์แบบไม่ จำกัด จำนวน 500,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 19-22 กุมภาพันธ์ นี่คือภาพรวมของผลลัพธ์ของเหตุการณ์เบื้องต้นแรก เหตุการณ์ที่ 1 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 20k gtd.) เหตุการณ์คิกออฟสำหรับซีรีส์นี้คือเหตุการณ์ซื้อใน “MonsterStack” ni-limit $ 400 ทัวร์นาเมนต์มีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 165 รายการตามเวลาที่ปิดลงอย่างเป็นทางการซึ่งสูงกว่าการรับประกัน $ 20,000 อย่างง่ายดายในขั้นตอนการสร้างเงินรางวัลรวม $ 55,275 ในท้ายที่สุดเบลควิททิงตันที่ได้รับรางวัลสูงสุด 13,000 เหรียญสหรัฐ ถิ่นที่อยู่ในคลีฟแลนด์รัฐเทนเนสซียังได้รับคะแนนผู้เล่นการ์ดแห่งปี 125 คะแนนจากชัยชนะ Whittington เพิ่งเริ่มวิ่งลึกในซีรีส์นี้ดังนั้นเขาจึงเพิ่มเติมในภายหลัง เช่นเดียวกับ Whittington Edgardo Rosario ผู้เข้ารอบสุดท้ายก็ทำตารางสุดท้ายหลายรายการในช่วงแรกของซีรีส์นี้ เขาได้รับรางวัล 9,500 ดอลลาร์และ 104 คะแนน POY จากการจบอันดับที่สองในงานนี้ วางผู้เล่นชนะ POY Points 1 Blake Whittington $ 13,000 125 2 Edgardo Rosario $ 9,500 104 3 Gary Waters $ 7,391 83 4 Justin Dombek $ 4,533 62 5 Mehdi Saleh $ 3,206 52 6 Thomas Phillips $ 2,487 42 7 Jonathan Khalifa $ 1,990 31 8 Michael Walsh $ 1,658 21 9 Robert Cahill $ 1,387 10 เหตุการณ์ 2 – $ 200 No-Limit Hold’em Survivor ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สองในซีรีส์คือทัวร์นาเมนต์ buy-in Survivor $ 200 ซึ่ง 10 เปอร์เซ็นต์แรกของ ทุกช่องจะได้รับเงิน 1,600 ดอลลาร์ มีผู้เล่นทั้งหมด 105 คนซึ่งหมายความว่าผู้เล่นสิบอันดับแรกทั้งหมดจะได้รับเงินรางวัลนั้นในขณะที่อันดับที่ 11 Yu Yang ได้รับเงิน 800 เหรียญกลับบ้าน เหตุการณ์ที่ 4 – $ 600 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 40k gtd.) เหตุการณ์ที่สามในกำหนดการคือเหตุการณ์ดาวเทียมขนาดใหญ่ แต่การแข่งขันอย่างเป็นทางการครั้งต่อไปคือการแข่งขันแบบไม่ จำกัด การซื้อในราคา $ 600 ‘MonsterStack’ ซึ่งรวมเงินประกัน 40,000 ดอลลาร์ ด้วยผลงาน 171 รายการเงินรางวัลรวมสุดท้ายเพิ่มขึ้นเป็น $ 87,210 ซึ่งจ่ายให้กับ 20 อันดับแรก ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากเบลควิททิงตันที่คว้าตำแหน่งในเหตุการณ์นี้เพียงหนึ่งวันหลังจากชนะการแข่งขันทอย เขาเพิ่ม 16,189 ดอลลาร์และ 156 คะแนน POY สำหรับการชนะครั้งที่สองในเวลาไม่กี่วัน เขาเข้าสู่ 100 อันดับแรกของการแข่งขัน POY 2021 หลังจากได้ที่หนึ่งติดต่อกัน ในที่สุด Whittington ก็ได้ทำข้อตกลงกับผู้เล่นที่เหลืออีกสามคนในเหตุการณ์นั้นซึ่งทำให้เขาได้รับเงินเดือนมากที่สุดและได้รับตำแหน่ง มยองชินทำรายได้ 15,685 ดอลลาร์ในฐานะรองชนะเลิศในขณะที่ฟรานซิสแอนเดอร์สันได้รับเงิน 15,291 ดอลลาร์สำหรับอันดับที่สาม วางผู้เล่นชนะ POY Points 1 Blake Whittington $ 16,189 156 2 Myung Shin 15,685 $ 130 3 Francis Anderson $ 15,291 104 4 Bryant Miller 7,151 78 5 Vinicius Lima 5,058 65 6 Mihai Turenschi $ 3,924 52 7 Timothy Mcdermott $ 3,140 39 8 Kenneth Isaacs $ 2,616 26 9 Brian Barrosvazquez $ 2.18 Event 5 – $ 200 No-Limit Hold’em Survivor ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ “ ผู้รอดชีวิต ” ที่สองในซีรีส์มีผู้เล่น 124 คนโพสต์การซื้อใน 200 ดอลลาร์ส่งผลให้ ใน $ 19,840 เพื่อจ่ายให้กับ 14 อันดับแรก 12 อันดับแรกรับเงินกลับบ้าน 1,600 ดอลลาร์ขณะที่ Jaymie Virtusio และ Le-John Pai ต่างก็รับเงิน 320 ดอลลาร์กลับบ้านเป็นอันดับ 13 และ 14 กิจกรรมที่ 6 – $ 1,100 No-Limit Hold’em Mid-States Poker Tour Poker Bowl (350k gtd.) การซื้อในราคา 1,100 ดอลลาร์แบบไม่ จำกัด Hold’em Mid-States Poker Tour Poker Bowl จะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ถึง 6. การดำเนินการของวันสุดท้ายตรงกับการแข่งขันฟุตบอลอาชีพรายการใหญ่ในวันอาทิตย์ ทัวร์นาเมนต์ดังกล่าวมีผู้เข้าร่วม 908 รายการในเที่ยวบินขาออกสองเที่ยวทำให้การรับประกัน 350,000 ดอลลาร์เป็นโมฆะเพื่อสร้างเงินรางวัลรวม 880,760 ดอลลาร์ซึ่งจ่ายให้กับ 96 อันดับแรก เงินส่วนแบ่งของสิงโตนั้นตกเป็นของจอห์นนี่ออชานาแชมป์ในอนาคต San Jose, Calif., Resident ได้รับคะแนน 130,000 ดอลลาร์และ 912 POY สำหรับชัยชนะโดยเป็นอันดับที่ 7 ในการแข่งขัน POY มันเป็นตารางคะแนน POY รอบสุดท้ายของปีที่สองของเขาหลังจากจบอันดับที่หกจากเหตุการณ์ buy-in ที่ 600 ดอลลาร์ในเดือนมกราคมที่ราคา 1,868 ดอลลาร์และ 32 แต้ม ผู้ชนะการแข่งขันรายการหลักของ World Poker Tour อย่าง Jordan Cristos จบอันดับที่สองในการแข่งขันด้วยเงิน 119,232 ดอลลาร์เพื่อสร้างรายได้จากการแข่งขันตลอดชีวิตของเขาเป็น 3,069,772 ดอลลาร์ มันเป็นอันดับตารางสุดท้ายของปีแรกของเขา แต่เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะเห็นว่าเขาขยับขึ้นเป็นอันดับที่ 13 ในการจัดอันดับ POY ในขณะนี้ ผู้เล่นสี่คนสุดท้ายทำข้อตกลงที่ส่งผลให้เกิดการจ่ายเงินสองรายการดังกล่าวในขณะที่ผู้เข้าเส้นชัยอันดับสาม Joris Springael และผู้เข้าเส้นชัยอันดับที่สี่ Seungmook Jung ได้รับเงิน 85,000 ดอลลาร์ ผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือโป๊กเกอร์เวิลด์ซีรีส์ Erik Cajelais จบอันดับที่แปดด้วยเงิน $ 14,092 วางเงินรางวัลผู้เล่น POY Points 1 Johnny Oshana $ 130,000 912 2 Jordan Cristos $ 119,232,760 3 Joris Springael $ 85,000 608 4 Seungmook Jung $ 85,000 456 5 Brandon Eisen $ 34,350 380 6 Quy Dao $ 26,423 304 7 Kfir Nahum $ 20,257 228 8 Erik Cajelais $ 120257 228 8 อีเวนต์ 7 – $ 1,100 MonsterStack Hold’em No-Limit Hold’em ($ 75,000 gtd.) Isaac Choi ติดอันดับงาน MonsterStack Hold’em Hold’em No-Limit Hold’em ด้วยเงิน 1,100 ดอลลาร์ต่อวัน วางในวันที่ 6 กุมภาพันธ์และรอดชีวิตจากการเข้าร่วม 193 รายการเพื่อรับ $ 49,879 และ 336 POY พอยท์ นี่เป็นการคัดเลือก POY ครั้งที่สองของ Choi ในปี 2021 หลังจากได้อันดับที่สองในงาน buy-in มูลค่า 400 เหรียญในซีรีส์ DeepStack Showdown เดือนมกราคมที่ Venetian Las Vegas ตอนนี้เขาครองอันดับที่ 30 ในอันดับ การมีส่วนร่วมอย่างมากในงานนี้ทำให้สามารถรับประกันได้ถึง 75,000 ดอลลาร์เป็นมากกว่าสองเท่าโดยเงินรางวัลรวมสูงถึง $ 188,175 เมื่อสิ้นสุดการลงทะเบียน Edgardo Rosario ผู้เข้ารอบสุดท้ายของกิจกรรมเปิดตัวได้รับรางวัล $ 15,430 จากการจบอันดับที่สี่ในงานนี้ วางผู้เล่นชนะ POY Points 1 Isaac Choi $ 49,870336 2 Nirav Parekh $ 30,070,280 3 Manh Nguyen $ 21,828,224 4 Edgardo Rosario $ 15,430 168 5 Joseph Beasy $ 10,914140 6 William Harrison $ 8,468 112 7 William O’Connor $ 6,774 84 8 Jason Zarlenga $ 5,645 56 9 Mohamed Serry $ 4,723 28 อีเวนต์ 8 – $ 200 No-Limit Hold’em Bonus ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ต่อไปในกำหนดการคือ No-Limit Hold’em Bounty Tournament ที่ 200 $ buy-in การรับประกัน $ 6,000 ของงานนี้เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าจากทั้งหมด 93 รายการสร้างเงินรางวัลรวม $ 14,880 ผู้เล่นคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากผู้ชนะกำไล WSOP และแชมป์ WPT Main Event Pat Lyons เขาได้รับค่าหัวสุดท้ายในการล็อคตำแหน่งและรางวัลสูงสุด $ 2,081 ผู้เล่นชนะ 1 Pat Lyons $ 2,081 2 Kurt Crevin $ 1,923 3 Mikes Bairamis $ 1,704 4 Ray Dickerson $ 1,588 5 James Traber $ 685 6 James Austin $ 501 7 Mohammad Rafie $ 399 8 Marcus Alonzo $ 327 9 Kim Dung Nguyen $ 276 กิจกรรมที่ 9 – MonsterStack No-Limit Hold’em มูลค่า 400 เหรียญ (80,000 เหรียญต่อปี) กิจกรรมแบบหลายวันถัดไปในซีรีส์นี้คืองาน MonsterStac Hold’em แบบไม่ จำกัด มูลค่า 400 เหรียญซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 8 ถึง 10 กุมภาพันธ์ เที่ยวบินขาออกทั้งสองมีจำนวนการรับสมัคร 534 คนซึ่งมากกว่าสองเท่าของการรับประกัน 80,000 ดอลลาร์เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม 177,822 ดอลลาร์ การจ่ายเงินที่ใหญ่ที่สุดในทัวร์นาเมนต์ตกเป็นของ Zilong Zhang ซึ่งได้รับรางวัล $ 26,688 และตำแหน่งหลังจากการตัดห้ามือทำให้การแข่งขันสิ้นสุดลง มันเป็นผลรวมที่มากที่สุดใน CV ของการแข่งขัน Rowland Heights, California ผู้ชนะ WSOP Tour Gold Ring หกครั้ง David Larson ได้อันดับเก้าในราคา $ 3,379 วางเงินรางวัลผู้เล่น POY Points 1 Zilong Zhang 26,688336 2 Jeremy Becker $ 23,430,280 3 Richard Ramos $ 22,658,224 4 Xinyi Wang $ 14,425 168 5 Judith Bielan 13,276 140 6 Robert Peacock $ 6,046 112 7 Jesse Vilchez $ 4,801 84 8 Cheng Liu $ 3,734 56 9 David Larson $ 3,379 Event 10 – $ 200 No-Limit Hold’em Bonus ($ 6k gtd.) อีเวนต์ที่สิบในโปรแกรมคือการซื้อเงินรางวัล No-Limit Hold’em อีก $ 200 – ในทัวร์นาเมนต์ ในครั้งนี้มีทั้งหมด 74 รายการสร้างเงินรางวัลรวม $ 11,840 ซึ่งเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าของการรับประกัน $ 6,000 Jason Taticzek จาก Murrieta, Calif คว้าเงินรางวัลสุดท้ายกลับบ้านเพื่อคว้าตำแหน่งนี้และรางวัลสูงสุด $ 2,767 หลังจากเอาชนะ Peter Dailey ได้รับชัยชนะ แชมป์รายการที่หก Johnny Oshana ได้อันดับที่ห้าในการแข่งขันครั้งนั้นด้วยเงิน 586 เหรียญ ผู้เล่นชนะ 1 Jason Taticzek $ 2,767 2 Peter Dailey $ 1,718 3 Hoan Nguyen $ 1,123 4 Adam Pritchett $ 790 5 Johnny Oshana $ 586 6 Konstantin Petrushev $ 456 7 Tao Dai $ 374 8 Joel Baker $ 326 Event 11 – $ 200 No-Limit Hold’em Bounty ($ 6k gtd) ในวันถัดไปมีการจัดงาน buy-n no-limit hold’em อีก 200 เหรียญโดยมี 73 รายการในครั้งนี้ ผู้เข้ารอบแปดอันดับแรกจะได้รับเงินสดโดย Tao Dai ได้รับตำแหน่งและเงินรางวัลสูงสุด 2,500 เหรียญ วางเงินรางวัลผู้เล่น 1 Tao Dai $ 2,500 2 Dominique Terzian $ 1,925 3 Duy Ho $ 1,108 4 Kenneth Chupinsky $ 779 5 Linvell Williamson $ 578 6 Paul Shunia $ 450 7 David Norelius $ 369 8 Scott Schriner $ 321 เหตุการณ์ 12 – $ 400 โบนัสถือ ’em No-Limit ($ 20k gtd)) งาน No-Limit MonsterStack มูลค่า 400 ดอลลาร์ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์มีผู้ลงทะเบียนทั้งหมด 147 รายการซึ่งเกินการรับประกัน $ 20,000 อย่างง่ายดายเพื่อสร้างเงินรางวัลรวม $ 49,245 ซึ่งจ่ายให้กับผู้เข้ารอบ 16 คนแรก ท้ายที่สุดเงินส่วนใหญ่ตกเป็นของ Antonio Modacure ซึ่งได้รับเงิน 9,219 เหรียญสหรัฐและได้รับตำแหน่งหลังจากทำข้อตกลงสามทางเพื่อปิดการแข่งขัน นับเป็นผลรวมที่มากที่สุดในปัจจุบันสำหรับ University Park, Ill. Resident ที่รวบรวม 115 POY สำหรับการชนะ วางรายได้ผู้เล่น POY Points 1 Antonio Modacure $ 9,219,115 2 Bobby Sanoubane $ 9,218 96 3 Bernice O’Neill $ 9,218 77 4 Hoan Nguyen $ 4,186 58 5 Joseph Malebranche $ 2,955 48 6 Joshua Manus $ 2,315 38 7 Richard Barcena $ 1,921 29 8 Jeffrey Hood $ 1,625 19 9 Alan Brand $ 1,359 10 เหตุการณ์ที่ 13 – ผู้รอดชีวิตจาก $ 200 No-Limit Hold’em ($ 6k gtd.) ทัวร์นาเมนต์สุดท้ายในการสรุปเหตุการณ์เบื้องต้นนี้คือผู้รอดชีวิตแบบไม่ จำกัด Hold’em ด้วยการซื้อ $ 200 -ใน. การปรากฏตัวของเหตุการณ์ทั้งหมด 71 ครั้งหมายความว่าผู้สำเร็จการศึกษาแปดอันดับแรกทั้งหมดได้รับค่าตอบแทน $ 1,420 อย่าลืมติดตาม Card Player เพื่อรับความครอบคลุมเพิ่มเติมของ DeepStack Extravaganza I ในปี 2021 กำหนดการเต็มรูปแบบของกิจกรรมที่เหลืออยู่ในข้อเสนอรวมถึงโฮลเอ็มกิจกรรมหลักแบบไม่ จำกัด จำนวน 500,000 ดอลลาร์ที่รับประกัน CPPT $ 2,500 การซื้อในราคา $ 2,500 hold’em ตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ถึง 19 กุมภาพันธ์ 22 ได้ที่นี่ .

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777