Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Pros Of Being A Professional Poker Player


Being a professional poker player is a daring as well as exciting decision. If you’re successful at the game and want to quit your day job to become a poker pro, it’s an enticing opportunity. However, be warned: Poker strategies and rules are difficult to work, that isn’t for everyone. If you consider taking a risk to become a professional poker player, you should please ensure that it is an educated choice. 
Here are some pros of becoming a professional poker player that might encourage you to take the next step! 
Professionally Pursuing What You Love
One of the most prevalent desires in the world is to do something that you love professionally. For anyone in the poker community saying that there’s profit in this, they’re certainly not doing it only for the money. They love the game and have passion for it. For those who don’t have that, must understand that it is a skill game and requires practice to get better. This is what encourages them to put in the research time required to excel and achieve success through the downtrends.
Also Read: Advantages of Becoming a Professional at Poker
Self Determination And Versatility
Poker players set their own schedules which is a great thing for any professional in any field of work or sport. To stave off poker exhaustion and keep you going, getting this independence will go a long time away. Also, you’ll only be accessible to yourself. Versatility is something that is quite limited in a number of professions nowadays and there’s nothing quite like poker tournaments when it comes to versatility. That’s not to suggest, of course, that it’ll be straightforward. The assumption is that when you do so, no-one will be blowing down your neck.
Earning Big Money
There is still a lot of profit to be gained by playing online poker if you can achieve a high level of experience. In terms of rake and playing rewards, there have been a few improvements in the market in recent years that have limited online poker’s profitability, but it is still possible to obtain a decent income playing poker game. Getting in and getting out of micro stakes is one of the greatest obstacles facing emerging online pros these days. In present-day games, the high rake and low rakeback eat away at the winnings of a micro stakes player, making it difficult for them to achieve a good score overall.
On the other hand, live poker has been and is likely still a highly lucrative enterprise for professional players. The live player average is much lower than the online player estimate. This may be because, in casinos, live poker is practiced and thus encourages individuals who play poker to bargain instead of because they are successful at it. Or it could be because of live poker’s social aspect. It’s a mix of both, perhaps. 
For more interesting articles about poker or poker news, keep reading PokerShots! 

Post Views:
40

คาสิโน มาเก๊า
คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์
คาสิโน UFABET
คาสิโน 66
คาสิโน66

The luck of the Irish has Ireland at the top of global gambling spend


It may not have originated in Ireland, but the phrase “the luck of the Irish” rings loudly in the country. According to The Irish Post, more money is spent, per capita, on gambling in Ireland than in almost all other countries around the world. Only in two countries – Australia and Singapore – is more spent hitting the slots and the tables than in Ireland.The media outlet doesn’t source its data, but indicates that the Irish love online gambling more than any other form. Online gambling spend is 60%, greatly superior to other forms gambling and sports gambling, which only accounts for 15% of the money. The lottery receives a 10% cut, the same amount given to gambling machines and slots. Casinos, of which Ireland has around 20, pick up 5% of the action.While Australia and Singapore may see more gambling spend per capita, Ireland is the hands-down winner in online gaming spend, with The Irish Post asserting, “Ireland takes the lead globally when it comes to online gambling.” It adds, “With almost 3 billion American dollars spent on gambling and betting every year, that means that each man, woman, and child in Ireland are spending roughly 500 [euros] ($607) annually on this type of entertainment.”The media outlet further indicates that online gambling is most popular in Ireland because the segment is more regulated. It cites “outdated laws” that some casinos are exploiting to attract attention, but the transparency and accountability afforded gamblers by online operators give them an edge. The Irish Post explains that, according to reports, many Irish would prefer to gamble in a British casino than in a domestic one, possibly as a result of the outdated laws.Even before the COVID-19 pandemic, the Irish loved to gamble online and the segment increased about 15% each year. Last year, with the coronavirus in full swing, the numbers jumped substantially and, with the introduction of live online casino games and live sports gambling, the online segment has skyrocketed in popularity. Online gambling is inarguably the future, looking down the road 20 to 30 years, but it’s never too early for casino operators to start preparing.Surprisingly, the U.S. ranks fifth in terms of per-capita gambling spend, even less than Finland. However, with a population of over 330 million, it’s the largest market available. $120 billion was spent on gambling in the country in 2019, while the Irish spent $2.7 billion through its population of less than five million.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Daily Cash Smash 2.0 Live Now At The Cash Tables On PokerBaazi


Starting from 16th February to 28th February, PokerBaazi will be hosting the Daily Cash Smash! 13 Days, daily leaderboards and prize pool of INR 21.45 Lakhs! The players can grind any of the three (NLHE/PLO-4/PLO-5) cash tables and all the chips won from the leaderboards will be withdrawable (separate for all three variants)! 
All players will have a chance to win from a daily prize pool of INR 1.65 Lakhs! All you have to do is play the cash tables between 10:00 AM – 4:00 AM! 
The Daily Leaderboard prize pool 

5/10 & 10/25 (Texas Hold’Em): Daily 8k Leaderboard
1/2 & 2/5 (Texas Hold’Em): Daily 4k Leaderboard
25/50 & 50/100 (Texas Hold’Em): Daily 12k Leaderboard
5/10 & 10/25 (PLO-5): Daily 6k Leaderboard
25/50 & 50/100 (PLO-5): Daily 15k Leaderboard
1/2 & 2/5 (PLO-4): Daily 2k Leaderboard
10/25 & 25/50 (PLO-4): Daily 8k Leaderboard

It’s time to grind again on PokerBaazi, but this time, it’s going to have to be on the cash felts! Head over to the link below for more information about the Daily Cash Smash 2.0 and Leaderboards
For more information about the latest poker promotions and poker news, keep reading PokerShots! 

Post Views:
60

คาสิโน มาเก๊า
คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์
คาสิโน UFABET
คาสิโน 66
คาสิโน66

ตำนานโป๊กเกอร์ Daniel Negreanu และ Phil Hellmuth เพื่อเล่นการแข่งขันเดิมพันสูง

การเผชิญหน้าของ Daniel Negreanu กับ Doug Polk จบลงแล้ว แต่เขามีการต่อสู้ครั้งที่สองที่มีชื่อเสียงอยู่แล้ว Negreanu ถูกกำหนดให้เผชิญหน้ากับ Phil Hellmuth ผู้ชนะรางวัล World Series of Poker 15 ครั้งในการดวลเดิมพันสูงของ PokerGO ตามทวีตจาก Hellmuth “ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะนำ BIG Daniel Negreanu @RealKidPoker มาให้ฉันคนที่เรียนหนังสือกับโค้ชที่ฉันเคารพมาหลายเดือน” Hellmuth ทวีตเมื่อบ่ายวันเสาร์ “ช่างมันเถอะมันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉันแม้จะมีคำพูดไม่กี่คำในทวีต แต่เชื้อเพลิงสำหรับการแข่งขันก็เริ่มขึ้นหลังจากที่ Hellmuth วิจารณ์การเล่นของ Negreanu กับ Polk ในการให้สัมภาษณ์กับ PokerGO” J ‘รู้สึกผิดหวังกับทาง แดเนียลเล่น “เฮลมัทกล่าว” แต่ฉันรู้จักโค้ชของเขาโค้ชของเขายอดเยี่ยมทุกอย่างที่ฉันคุยกับโค้ชของเขา … คุณเห็นไหมฉันพูดกับคนเหล่านี้สองสามชั่วโมงและชอบที่พวกเขาคิดว่าไม่มี – จำกัด [hold’em]. จากนั้นเขาก็ยอมรับว่าเขาเดิมพันกับ Negreanu เพื่อชนะ แต่รู้สึกว่าเขาควรจะตอบโต้ Polk ด้วยกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป “ ฉันเดิมพันด้วยพรสวรรค์ของแดเนียล” เฮลมัทกล่าว “ ฉันคิดว่าถ้าแดเนียลจะลองเล่น Doug ด้วยการเล่น GTO ล้วนๆ [game theory optimal] หรือ GTO ระดับถัดไปดังนั้นฉันคิดว่า Doug มีไฟมากดังนั้น Daniel จึงต้องต่อสู้กับไฟด้วยไฟ และฉันคิดว่าแดเนียลน่าจะสู้กับแดเนียลได้ Negreanu ท้าทายให้ Hellmuth เปิดเผยต่อสาธารณะไม่นานหลังจากที่มีการเผยแพร่บทสัมภาษณ์ โปรชาวแคนาดากล่าวว่าเขาจะเล่นเดิมพันใด ๆ และเห็นได้ชัดว่ารูปแบบใด ๆ โย่ @phil_hellmuth คุณบอกว่าคุณดู “ศูนย์” ของเกม แต่ดูเหมือนจะมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับเกมนี้ฉันจะเล่นให้คุณทราบแบบสดออนไลน์ทุกประเด็นที่คุณรู้สึกสบายใจสำหรับหลาย ๆ มือเท่าที่คุณต้องการ . คุณต้องการที่จะเล่นคนใหญ่? https://t.co/ac9KVpwuaO – Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 10 กุมภาพันธ์ 2021 ทวีตดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับจำนวนมือที่กำหนดในรูปแบบเกมเงินสด แต่รูปแบบของ“ High Stakes Duel” มีโครงสร้างเหมือนการถ่ายทอดสด ฟอร์แมตแบบ head-up sit-n-go ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่ Negreanu ใช้เวลาเล่นหลายเดือน แต่ดูเหมือนว่าทั้งสองจะเล่นได้ ในการให้สัมภาษณ์กับ Las Vegas Review-Journal Negreanu แสดงความสงสัยว่าการแข่งขันกับ Hellmuth จะเกิดขึ้นจริง “ ฉันคิดว่าเขาเป็นไก่ที่ซื่อสัตย์กับคุณ” Negreanu กล่าว “ ฉันคิดว่าเขากลัว ฉันคิดว่าเขารู้ว่าเขาจะดูแย่ Hellmuth เล่นรูปแบบนี้เมื่อปีที่แล้วและเอาชนะ Antonio Esfandiari ในสามเกมติดต่อกันโดยรับเงิน 400,000 เหรียญกลับบ้าน .

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

หน้าแรกเกมฮีโร่ยิงต่อสู้กับทูต 888poker

888poker เปิดโอกาสให้ผู้เล่นเอาชนะทูตของพวกเขาเช่น Vivian Saliba, Sofia Lovgren และ Dominik Nitsche ในขณะที่ดูชื่อที่ใหญ่ที่สุดในโป๊กเกอร์ที่ World Series of Poker, Poker After Dark หรือรายการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโป๊กเกอร์ผู้เล่นโป๊กเกอร์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจจากทั่วทุกมุมโลกมีความคิดเห็นเหมือนกันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง – “ฉันชอบที่จะทดสอบตัวเอง และต่อสู้กับมืออาชีพ“ หากสิ่งนั้นดังก้องและดังในบ้านโปรดจำไว้ว่า 888poker เปิดโอกาสให้ฮีโร่ในบ้านและผู้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ทั่วไปทุกคนได้ทำสิ่งนั้น – การต่อสู้กับมือโปร การทำเช่นนี้ไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อนคุณไม่จำเป็นต้องสำรวจการแข่งขันผ่านดาวเทียมจำนวนมากเพื่อรับโอกาสนี้ สิ่งที่คุณต้องทำคือโน้มน้าวทีมงาน 888poker ว่าทำไมคุณควรเป็นคนที่คุณเล่นกับ 888poker Ambassadors ผู้เล่นสามคนจะได้รับเลือกให้นั่งใน Six Max Sit & Go แบบพิเศษและต่อสู้กับ Dominik Nitsche, Sofia Lövgrenและ Vivian Saliba ผู้ชนะจะได้รับรางวัลที่หนึ่ง 1,400 ดอลลาร์และอันดับที่สองจะเพิ่มเงิน 600 ดอลลาร์ให้กับเงินของเขา ผู้ที่ต้องการทดสอบทักษะการเล่นโป๊กเกอร์กับไอดอลโป๊กเกอร์ไปที่หน้า Facebook ของ 888poker และแสดงความคิดเห็น ผลงานจะต้องได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 16 กุมภาพันธ์เวลา 23:00 น. GMT อย่างช้าที่สุด ผู้เล่นที่เลือกทั้งหมดจะได้รับแจ้งภายในสามวันและผู้ชนะจะมีเวลาอีก 72 ชั่วโมงในการยืนยันตำแหน่งของพวกเขาที่โต๊ะ การแข่งขันนี้ยังให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์อีกรายการหนึ่งที่สามารถทำเครื่องหมายในรายการถังโป๊กเกอร์ของพวกเขานั่นคือการถ่ายทอดสดการเล่น ทัวร์นาเมนต์นี้จะกล่าวถึงการดำเนินการร่วมกับนักข่าวฝั่ง World Series of Poker และ Kara Scott เอกอัครราชทูต 888poker คนปัจจุบันและ David Tuchman ผู้บรรยายโป๊กเกอร์มากประสบการณ์ในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พบกับจุดเด่นของ 888poker ผู้เล่นที่ได้รับการคัดเลือกจะแข่งขันกับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกับทั้งสามคนของมืออาชีพ 888poker Vivian Saliba, Sofia Lövgrenและ Dominik Nitsche ด้วยรายได้เกือบ 20 ล้านดอลลาร์ในบรรดามืออาชีพทั้งสามผู้เล่นที่ได้รับเลือกจะต้องลบจุดแวะทั้งหมดเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีสิ่งที่จะว่ายน้ำกับฉลามได้ ด้วยสร้อยข้อมือ Dominican Nitsche 4 WSOP ชื่อ World Poker Tour และเงินรางวัลกว่า 18 ล้านเหรียญในทัวร์นาเมนต์การได้หนังศีรษะของชาวเยอรมันเป็นเรื่องที่แน่นอนว่าจะทำให้ห้องไพ่ในท้องถิ่นหรือเกมในบ้านต้องเผชิญกับพายุ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่เรื่องยากที่จะทำสำเร็จ แต่การบลัฟฟ์อย่างถูกต้องหรือการโทรที่กล้าหาญที่สุดอาจเป็นสิ่งที่ต้องทำเพื่อล้มยักษ์โป๊กเกอร์รายนี้ วิเวียนซาลิบาซาลิบาเกิดชาวบราซิลส่วนใหญ่ตัดผ้าของเธอบนถนนของ PLO แต่เธอไม่ได้เป็นคนต่างด้าวหรือหลวมกับ No-Limit Hold’em และมักจะพบได้ในขณะสตรีมบน Twitch ภายใต้ชื่อผู้ใช้ ViviSaliba ด้วยเงินสด 14 WSOP และเงินรางวัลกว่า 500,000 เหรียญสหรัฐการเอาชนะโปรนี้จะยากกว่าการหลีกเลี่ยง Ace บนฟล็อปในขณะที่รักษาราชากระเป๋าไว้ Sofia Lövgrenนั่งอยู่ที่โต๊ะ 888poker เป็นทูตคนที่สามและคนสุดท้าย Sofia Lövgren จุดเด่นอย่างหนึ่งในอาชีพการเล่นโป๊กเกอร์ของเขาคือเขาอยู่ในอันดับที่ 12 ใน 2016 WSOP $ 1,500 No-Limit Hold’em Millionaire Maker ที่ราคา $ 75,000 ด้วยการเข้าร่วมมากกว่า 7,000 รายการในทัวร์นาเมนต์นั้นLövgrenแสดงให้เห็นถึงความอดทนและความใจเย็นเพื่อรอสถานที่ของเขาและลงโทษผู้หลบหนี มีอะไรเดิมพันรางวัลที่จะคว้าโอกาสทองนี้ไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้คุณสะดุดเช่นกันผู้ชนะของ Ambassadors Home Game จะได้รับแบงค์ 600 ดอลลาร์กลับบ้านพร้อมคะแนน 1400 ดอลลาร์พร้อมคะแนนสี่หลัก นอกจากนี้ในขณะที่มีหลายเหตุผลที่ผู้เล่นคิดว่าพวกเขาควรได้รับการพิจารณามีข้อ จำกัด ในการนำเสนอเพียงหนึ่งครั้งต่อผู้เล่น

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

PokerNews ประกาศชุด PKO Bounty ของ Partypoker US Network ในวันที่ 21-28 กุมภาพันธ์

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะสืบเชื้อสายมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมการแข่งขันซีรีย์รางวัลออนไลน์ของ Partypoker US Network Progressive Knockout (PKO) ซึ่งจะมีแปดทัวร์นาเมนต์ในช่วงแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยหรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมกิจกรรมบนหนึ่งในสามแพลตฟอร์มของ partypoker US, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์เสนอซื้อตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการรายงานสดโดย PokerNews ปิดท้ายด้วยการซื้อในกิจกรรมหลัก $ 535, $ ​​100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty เวลา 17.00 น. EST ในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ การร่วมมือกับ LearnWPT Begins ซีรีส์นี้จะเริ่มต้นในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์พร้อมกับกิจกรรม # 1 ที่ราคา $ 215 buy-in: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งนับเป็นกิจกรรม “LearnWPT” ครั้งแรกใน “สำหรับผู้เล่น” ใหม่ การเป็นหุ้นส่วนระหว่าง บริษัท และบุคคลที่เป็นสมาชิกของสหรัฐอเมริกา ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้เล่นสนุกมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเองทีม LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหาเชิงกลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PMO ซึ่งนำไปสู่การวิเคราะห์เหตุการณ์และเกมมือสำคัญบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ “ ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่นมากขึ้น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT ผู้ชนะสร้อยข้อมือสองครั้งกล่าว “ LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการฝ่ายโป๊กเกอร์ของ Partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ว่า“ ทีมงาน partypoker US Network เชื่อว่าการจัดหาเส้นทางสู่การศึกษาให้กับผู้เล่นมีความสำคัญต่อการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนและมีช่องทางมากมายสำหรับการเรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกและท้าทายสำหรับผู้เล่น » Partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) TournoiBuy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 วันจันทร์ที่ 228 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 25 กุมภาพันธ์ 258 นเหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ 268 ชั่วโมงกิจกรรม # 6: $ 20,000 โบนัส GTD PKO 8-Max $ 215 วันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ 278 ชั่วโมงกิจกรรม # 7: โบนัส $ 30,000 GTD PKO 6-Max $ 320 วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ 285h เหตุการณ์ 8: $ 100,000 Bonus PKO 8-Max $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ของคุณใน partypoker US คุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่? วางแผนจะไปเยือน Garden State และต้องการทราบข้อมูลหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีอะไรให้คุณมากมายกับ Nj.partypoker.com เพลิดเพลินไปกับโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินพิเศษในขณะที่คุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการเคลียร์ในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมทั้งหมดคืนเป็นเงินสด! เพียงทำการฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันเมื่อคุณเล่นและสะสมคะแนน นี่คือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อทดลองใช้โต๊ะเงินสดใหม่หรือตารางเงินสดแบบฟาสต์ฟอร์เวิร์ดสัมผัสประสบการณ์การรับประกันวันอาทิตย์ที่ 40,000 ดอลลาร์และ 10,000 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับเกมคาสิโนของพวกเขาและทดสอบโชคของคุณในช่องแจ็คพอตเจ็ดหลัก เริ่มต้นใช้งานง่าย: ลงทะเบียน – สร้างบัญชีที่ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – ดาวน์โหลดแอปบน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นฝาก – ฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเรา จะจับคู่ได้สูงถึง $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อเข้าร่วม Nj.partypoker.com!

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Fox, Boivin และ Cheong จบใน 10 อันดับแรกในวันที่ 2 ของ Partypoker Mini Main Event


ชิปสำหรับปาร์ตี้ชิปวันแรกจะรวมอยู่ในกระเป๋าชิปมินิอีเวนต์หลักมิลเลียนการันตีรางวัลล้านดอลลาร์สุดเจ๋งมีผู้เล่น 169 คนเท่านั้นที่เข้าแข่งขันเพื่อชิงแชมป์ ในงาน MILLIONS Online Festival partypoker จัด 28 เกมในเกมเปิดวันที่ 1a และ! b จัดขึ้นในวันเสาร์และวันอาทิตย์ตามลำดับ ในตอนท้ายของเที่ยวบินวันที่ 1 สองเที่ยวนั้นภาพใหญ่รวมตัวกันที่ด้านบนสุดของลีดเดอร์บอร์ด ด้วยค่าธรรมเนียมการซื้อใน 1,100 ดอลลาร์จำนวนผู้เข้าร่วมกิจกรรมหลักมินิมินิเกมเศรษฐีออนไลน์ทั้งหมดลดลง 1,127 คนคิดเป็นเพียง 15% ของสนามซึ่งทำให้ผู้เล่นแต่ละคนในวันที่สองจะได้รับรายได้เงินสดขั้นต่ำของ $ 2,105 Henao ระดมทุนได้มากกว่า 27 ล้านชิปเพียงมากกว่า 25.4 ล้านจากจำนวนทั้งหมดของ Elio Fox ที่ได้รับรางวัลสร้อยข้อมือ WSOP สองครั้งและ Luciano Hollanda 23 ล้าน 184,5 ดอลลาร์ในปี 2550 Patrick Bly (22,663,403), Thomas Boyvin (18,388,054), Joseph Chang (17,118,762), William Cassoff (16,075,000), Espen Yosta (13,730,257) และ Dominic Nietzsche (12,483,080) ต่างหวังว่าจะเพิ่มสแต็กเฉลี่ยเป็นหลักพัน แน่นอนว่าชื่อที่โดดเด่นคือโจชอง หากคุณคิดว่าโจเซฟชองเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่โชคดีเพียงแค่มองไปที่มือนี้จากงาน World Series of Poker Main Event ปี 2010 เพื่อล้างความคิดนี้ เป็นการยากที่จะหยั่งรากลึกให้กับชองเสมอไม่ใช่เพียงเพราะพรสวรรค์ของเขา แต่ยังเป็นเพราะพรสวรรค์ของเขาด้วย เช่นเดียวกับบุคลิกภาพ สำหรับแฟนโป๊กเกอร์บางคนสถานการณ์อาจจะตรงกันข้ามใน WSOP Main Event ที่ผ่านมามส์ที่มีชีวิตจะประกอบไปด้วย Will Kassouf ที่เปลี่ยนจาก “like a boss” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “เหมือนกัน” ก็กลายเป็น “ชายที่ถูกปล้นชิปคาสิโน” หลังจากที่ลาสเวกัสได้รับสิทธิพิเศษในช่วงฤดูร้อน ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่เกมอีกครั้งในวันแรกผู้เล่นหลายคนสามารถใช้คุณสมบัตินี้ได้และเมื่อทุกคนที่ออกจากเกมในวันที่สองมีเงินจะมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในการเล่นเกมในขณะนี้ ระดับคนตาบอดในวันที่ 2 เพิ่มขึ้นจาก 25 นาทีเป็น 30 นาทีและในวันที่ 3 จะเพิ่มเป็น 40 นาทีดังนั้นยังมีเกมอีกมากมายที่ต้องทำในเกมเปิด ในวันที่สองมีเพียง 10 บลายด์ในการแข่งขันโป๊กเกอร์ห้าชั่วโมงก่อนรอบชิงชนะเลิศจะลดลงเหลือ 9 ผู้เล่นในวันที่สามดังนั้นผู้ชนะจะชนะในวันที่ 17 (วันพุธ) ก่อนหน้านั้นมีเกมโป๊กเกอร์มากมายและมีความบันเทิงมากมาย พรุ่งนี้เราจะกลับมาบอกคุณว่าวันที่สองทำงานอย่างไร … และผู้เล่นคนใดสามารถต่อสู้ได้อีกวัน เทศกาลดนตรีออนไลน์ของ MILLIONS กำลังดำเนินการอยู่และ Mini Main Event ดูเหมือนว่าจะสร้างดราม่ามากมายในจุดสุดยอดที่น่าสนใจ Partypoker MILLIONS Mini Main Event เริ่มในวันที่ 2 จากการจัดอันดับชิป 10 อันดับแรก: PositionPlayerCountryChipsBig Blinds 1st Sebastian HenaoColombia27,039, 0491932nd เอลิโอฟ็อกซ์สหราชอาณาจักร 25, 419,2601823rd ลูเซียโนฮอลแลนด์ลาบราซิล 23,000,7301644th แพทริคชาร์ลส์ไบลย์แคเนียม 22,663,4031625th18Nusth3881N11, 020,3701298th Daria KrashennikovaRussia17,750,755,3481279th รัสเซีย 17,750,3481279th

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

PokerStars Tetris + Spin & Go: โปรโมชั่นลีดเดอร์บอร์ดใหม่เปิดตัวในตลาดดอทคอม

PokerStars ได้เปิดตัว Tetris Spin and Go ซึ่งเป็นรูปแบบของเกม Spin and Go ที่เพิ่มมินิเกมสไตล์ลีดเดอร์บอร์ดธีมใหม่ภายใต้แบรนด์ Tetris อย่างเป็นทางการ ผู้อ่าน Avid pokerfuse อาจรู้อยู่แล้วว่าสิ่งนี้อยู่ในผลงาน เว็บไซต์น้องสาว F5 เปิดตัวเฉพาะในเดือนกันยายนปีที่แล้ว Tetris + Spin & Go คืออะไร? มันเป็นลอตเตอรี Spin & Go ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากของผู้ประกอบการนั่งลงและเปลี่ยนชื่อเกมใหม่ทั้งหมด หากคุณเคยเล่นเกมนี้มาก่อนคุณยังสามารถเล่นได้ในขณะนี้ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในกฎและคุณอาจสังเกตเห็นล็อบบี้และธีมโต๊ะใหม่ที่สวยงาม หากคุณไม่มีบัญชี PokerStars คุณสามารถสมัครและคุณสามารถเข้าร่วมโปรโมชั่นนี้ได้ทันทีที่คุณมีบัญชีเงินจริงที่ได้รับการยืนยัน เกม Spin and Go เริ่มต้นที่ 25 เซ็นต์และในเวลาเดียวกันคุณสามารถใช้ประโยชน์จากโบนัสการสมัครสมาชิกที่ใจดีของผู้ให้บริการ เข้าร่วม PokerStars ตอนนี้และเพลิดเพลินไปกับ $ 30 ฟรี»หัวใจของ Tetris + Spin & Go คือโปรโมชั่นลีดเดอร์บอร์ดที่ใจกว้างมาก บริษัท จะบริจาคเงินกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่วันนี้ถึง 28 มีนาคมซึ่งเป็นหนึ่งในโปรโมชั่นที่ใจดีที่สุดที่ PokerStars ดำเนินมาอย่างยาวนาน Tetris + Spin and Go: สิ่งที่คุณต้องรู้มีส่วนร่วมโดยการเข้าร่วมกระดานผู้นำทั้งหมดด้วยลิงก์ในล็อบบี้ Spin and Go มีลีดเดอร์บอร์ดสำหรับการซื้อแต่ละครั้ง ไม่มีค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม มิฉะนั้นให้เล่นเกมตามปกติ คุณไม่จำเป็นต้องทำอย่างอื่นเพื่อรับรางวัล คุณสามารถเล่นได้ทั้ง Spin and Go และ Fast Spin and Go Flash ทั้งสองมีส่วนร่วมในลีดเดอร์บอร์ดเดียวกัน (หากคุณกำลังเล่นแบบซื้อใน) ยิ่งคุณเล่นเกมและชนะมากเท่าใดลีดเดอร์บอร์ดก็จะยิ่งสูงขึ้น กระดานผู้นำมีรายวันและรางวัลส่วนบุคคลมีตั้งแต่ $ 5 ถึง $ 3000 คุณสามารถเข้าร่วมในลีดเดอร์บอร์ดได้มากเท่าที่คุณต้องการเป็นเวลาหลายวันเท่าที่คุณต้องการ ขณะนี้โปรโมชั่นอยู่ระหว่างดำเนินการและจะสิ้นสุดในวันที่ 28 มีนาคม 2564 การทำความเข้าใจว่ามันทำงานอย่างไรนั้นค่อนข้างซับซ้อน โดยทั่วไปการเคลียร์ไลน์จะสะสมในขณะที่เล่นเกม หากคุณชนะการหมุนและไปคุณจะได้รับมากขึ้น แต่ถ้าคุณเข้ามาในอันดับที่สองหรือสามคุณยังคงได้รับ ทุกตำแหน่งมีความสำคัญ แต่คุณสามารถสร้างเส้นเหล่านี้ได้เพียงแค่เล่นทัวร์นาเมนต์ จากนั้นเลื่อนระดับขึ้น ทุกครั้งที่คุณเคลียร์ 5 บรรทัดคุณจะเลื่อนขึ้นหนึ่งระดับ นี่คือตัวคูณจุด สองปัจจัยนี้รวมกันเพื่อให้ได้คะแนนลีดเดอร์บอร์ด และจุดนี้คือสิ่งที่นำคุณไปสู่การแข่งขัน หากทุกอย่างฟังดูสับสนเล็กน้อยก็ไม่ต้องกังวล เล่นเกม Spin and Go ตามปกติของคุณและจับตาดูกระดานผู้นำ ความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคืออันดับที่สองมีค่ามากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย แต่อาจไม่เพียงพอที่คุณจะเบี่ยงเบนไปจากกลยุทธ์ปกติของคุณ หากวันหนึ่งคุณพบว่าตัวเองอยู่ในการแข่งขันลีดเดอร์บอร์ดคุณควรตรวจสอบการจ่ายเงินรางวัลของคุณ นั่นเป็นเพราะหากคุณเล่นไปเรื่อย ๆ คุณจะได้รับเงินฟรีเมื่อสิ้นสุดวัน สิ่งหนึ่งที่ควรคำนึงถึงใน Tetris + Spin and Go Volume ของ PokerStars คือคุณจะได้รับคะแนนสำหรับลีดเดอร์บอร์ดสำหรับทุกเกมไม่ว่าเส้นชัยจะอยู่ที่ใดก็ตาม เกมนี้ยิ่งคุณฝึกฝนมากเท่าไหร่ระดับและคะแนนของคุณก็จะยิ่งสูงขึ้น ทุกตำแหน่งการเข้าเส้นชัยมีความสำคัญ – คุณจะได้รับคะแนนมากกว่าอันดับสองมากกว่าอันดับสาม อย่าปิดเกม 2x เพราะเกมตัวคูณต่ำช่วยได้มากกว่า! โอเปอเรเตอร์ได้รับรางวัลลีดเดอร์บอร์ดรวม 33,000 ดอลลาร์ต่อวัน นี่เป็นหนึ่งในความใจกว้างที่สุดในขณะที่ผู้ประกอบการเพิ่งจำได้ กระจายไปทั่วทุกระดับการซื้อ ตัวอย่างเช่นสำหรับเกม 25 เซ็นต์อันดับที่ 1 จะได้รับ $ 50 ทุกวันและ 100 อันดับแรกจะได้รับอย่างน้อย $ 5 รางวัลจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นจากการซื้ออินที่สูงขึ้นและลดจุดชำระเงิน ตัวอย่างเช่นเกม $ 100 จะจ่ายให้กับผู้เล่น 20 อันดับแรกเท่านั้น แต่รางวัลสูงสุดคือ $ 1,000 และรางวัลต่ำสุดคือ $ 100 ในเกม $ 500 (เกมสูงสุดที่ผู้ให้บริการกระจายอยู่ในขณะนี้) รางวัลสูงสุดคือ $ 3000 แต่นี่เป็นแต้มเดียวที่คุณจ่าย ผู้ประกอบการกล่าวว่าเกม $ 1,000 ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโปรโมชั่น อย่างไรก็ตามตอนนี้ยังไม่ปรากฏในไคลเอนต์อยู่ดี ปัจจุบันโปรโมชั่นสปินเช่นเกมตั๋วรางวัล Stars และทัวร์นาเมนต์ $ 22 ใน Turbo Series ยังไม่รวมอยู่ด้วย Tetris + Spin & Go เริ่มตั้งแต่วันนี้ถึง 28 มีนาคมเป็นเวลา 6 สัปดาห์ เข้าร่วม PokerStars ตอนนี้และรับ $ 30 ฟรี»

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน