Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

ประกาศอุตสาหกรรมการพนันและสรุปคู่ค้า – 16 กุมภาพันธ์ 2564


ในโลกแห่งการพนันที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วบางครั้งคุณอาจพลาดข่าวสารที่สำคัญสำหรับคุณ เพื่อให้แน่ใจว่าคุณสามารถติดตามข่าวสารอุตสาหกรรมเกมในตลาดออนไลน์หรือตลาดจริงได้เราจะสรุปการประกาศและการเป็นพันธมิตรที่คุณอาจพลาดไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประกาศล่าสุดจากอุตสาหกรรมการพนัน ส่วนข่าวประชาสัมพันธ์ของเราได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องและเราเผยแพร่สรุปความร่วมมือล่าสุดสัปดาห์ละสองครั้งแบรนด์กีฬาของ Footstock และ Income Access Fantasy ของ Paysafe เปิดตัวโปรแกรมการเป็นสมาชิกอีกครั้งเพื่อใช้ประโยชน์จากทีมบริหารสมาชิกภายในของ Income Access และ NetworkFootstock (แฟนตาซี แบรนด์กีฬา) ซึ่งเน้นการซื้อขายนักฟุตบอลและเกมฟุตบอลแฟนตาซีได้ประกาศเปิดตัวโปรแกรมการเป็นสมาชิกอีกครั้งด้วยเทคโนโลยีการตลาดของ Paysafe และการเข้าถึงรายได้ของผู้ให้บริการ นอกเหนือจากการใช้ซอฟต์แวร์การตลาดสำหรับสมาชิก Income Access แล้ว Footstock ยังใช้ทีมจัดการสมาชิกภายในและเครือข่ายของผู้ให้บริการเพื่อส่งเสริมการได้มาและการรักษาผู้ใช้ Footstock ได้รับอนุญาตและควบคุมโดย British Gambling Commission และมอบการผสมผสานระหว่างการซื้อขายผู้เล่นและฟุตบอลแฟนตาซีให้กับผู้ใช้ Boyd Gaming Corporation และ Aristocrat Technologies ประกาศเปิดตัวกระเป๋าเงินดิจิทัล BoydPay Boyd Gaming Corporation และ Aristocrat Technologies ประกาศเปิดตัวผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินดิจิทัลใหม่ “BoydPay” ของ Boyd Gaming ผ่าน BoydPay ลูกค้า Boyd Gaming จะสามารถสร้างกระเป๋าเงินดิจิทัลแบบไม่ใช้เงินสดซึ่งสามารถเชื่อมโยงกับแหล่งเงินทุนของบุคคลที่สามที่ขับเคลื่อนโดย Sightline Payments ได้อย่างง่ายดาย ปัจจุบัน BoydPay อาศัยอยู่ที่ Blue Chip Casino Resort Spa ในมิชิแกนอินเดียนาเบลเทอร์ราพาร์คในซินซินนาติโอไฮโอและ Aliante Casino + Hotel + Spa ใน North Las Vegas รัฐเนวาดาในการทดลองภาคสนาม เชื่อมโยงไปยังการ์ด B Connected ของผู้เล่น (โปรแกรมความภักดีของผู้เล่น Boyd Gaming) และใช้เพื่อร่วมมือกับ Aristocrat หรือจ่ายออกในเกมสล็อต ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติตามกฎข้อบังคับ Boyd Gaming คาดว่าจะนำผลิตภัณฑ์ไปใช้ในสถานคาสิโนทุกแห่งทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อนนี้ ภาพรวมรายชื่องานอีเวนต์ในปี 2021 ของ Eventus International จากมุมมองในแง่ดีสำหรับปี 2021 Eventus International จะขยายตารางการถ่ายทอดสดในปีนี้เพื่อจัดให้มี 17 อีเวนต์ทั่วโลก การประชุมสุดยอดและนิทรรศการของ Eventus International มีชื่อเสียงมายาวนานในการเรียกประชุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในอุตสาหกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมเกม Eventus International เป็นที่รู้จักในการจัดกิจกรรมเฉพาะกลุ่มที่ไม่เหมือนใครโดยเป็นเจ้าภาพในกลุ่มผู้บริหารระดับ C และรวบรวมผู้มีอำนาจตัดสินใจในขณะเดียวกันก็รับประกันเพศ ความหลากหลายทางเพศและตลอด ภายใต้คำแนะนำของที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ที่ได้รับการยอมรับ Eventus International จะยังคงจัดกิจกรรมคุณภาพสูงซึ่งครอบคลุมการพัฒนากฎหมายโดยมีเป้าหมายเพื่อนำเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาเชิงกลยุทธ์ยุทธวิธีและเทคนิคและเพื่อสร้างแรงบันดาลใจสำหรับโอกาสใหม่ ๆ ในสาขานี้ 20SHOTS ลงนามความร่วมมือกับแพลตฟอร์มการพนันกีฬา Generation Web ของออสเตรเลีย 20SHOTS ลงนามความร่วมมือกับแพลตฟอร์มการพนันกีฬาชั้นนำของออสเตรเลีย Generation Web และเสร็จสิ้นการรวมเข้าด้วยกัน ธุรกรรมนี้จะมอบผลิตภัณฑ์ B2C ที่เป็นเรือธงฟรี Fantasy5 ของผู้ให้บริการเทคโนโลยีเกมของอังกฤษให้กับพันธมิตรการพนันกีฬาของ Generation Web ซึ่งเป็นการทำธุรกรรมครั้งแรกของ 20SHOTS ผู้ดำเนินการจะผลักดันผู้เล่นเข้าสู่การแข่งขันฟุตบอลฟรีทุกสัปดาห์ เกมที่ได้รับรางวัลชนะเลิศได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกซึ่งช่วยเร่งการเติบโตอย่างแท้จริงของ Fantasy5 ซึ่งทำให้ผลิตภัณฑ์ FTP เติบโตเร็วที่สุดในอุตสาหกรรมเกมของสหราชอาณาจักรในฤดูกาลฟุตบอลนี้ Partouche และ BetConstruct ได้ขยายความเป็นพันธมิตรกับ บริษัท คาสิโนยักษ์ใหญ่ของฝรั่งเศส Partouche Group ( Partouche) และแพลตฟอร์มการพนันกีฬาผู้ให้บริการ BetConstruct กลับมาเป็นหุ้นส่วนอีกครั้งเพื่อต่ออายุห้าปี ผู้ให้บริการเดิมพันกีฬาและเกม BetConstruct มั่นใจที่จะให้บริการคาสิโนหรูหราและแบรนด์โรงแรมพร้อมการพนันกีฬาป้ายขาวสำหรับตลาดการพนันออนไลน์ของฝรั่งเศสที่มีการควบคุม PasinoBet.fr แบรนด์ออนไลน์ของ Partouche (ผู้สนับสนุนหลักของ Montpellier MHSC, Jean-Pierre Papin และ Gigil Siss แชมป์ฟุตบอลฝรั่งเศสในฐานะแบรนด์แอมบาสเดอร์) จะยังคงเข้าชมการแข่งขันมากกว่า 78,000 รายการต่อเดือนแพลตฟอร์มที่ทรงพลังสำหรับกิจกรรมในอดีตและมากกว่า 45,000 สด การแข่งขันกีฬาและการแข่งม้าการจัดการความเสี่ยงโดยผู้เชี่ยวชาญสตูดิโอหัวหอกและข้อตกลงด้านเนื้อหาสำหรับการประท้วงการแข่งขันวิดีโอ Spearhead Studios ยินดีที่จะประกาศข้อตกลงด้านเนื้อหาใหม่กับ Videolots ผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ในมอลตา ผ่านการทำธุรกรรมที่ลงนามใหม่ Videoslots จะมอบกลุ่มผลิตภัณฑ์เกมของ Spearhead Studios ให้กับผู้เล่นคาสิโนที่กระตือรือร้น Videoslots เป็นคาสิโนออนไลน์สำหรับผู้ใหญ่ที่มีคอลเลกชันเกมมากมายโปรโมชั่นที่น่าตื่นเต้นและรางวัลที่น่าตื่นเต้นตั้งแต่ปี 2011 กลุ่มผลิตภัณฑ์เกมทั้งหมดของ Spearhead Studios ได้แก่ “Book of Souls” “Fruit and 777” Lara Jones เป็นเกมยอดนิยมเช่น Cleopatra หรือ Royal Crown ผู้พัฒนาสล็อตออนไลน์ระดับโลก LatAm’s Booongo และพันธมิตรของ Dotworkers BoostBooongo ได้ร่วมมือกับ Dotworkers ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มละตินอเมริกาซึ่งจะเพิ่มธุรกิจในภูมิภาคนี้อย่างมาก ข้อตกลงดังกล่าวจะเพิ่มพอร์ตโฟลิโอเนื้อหาสล็อตแมชชีนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Booongo (รวมถึง Dragon Pearls ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและ Aztec Sun) ไปยังโซลูชัน igaming ของ Dotworkers ตามเงื่อนไขของการทำธุรกรรม Booongo จะมอบชุดเครื่องมือ gamification รวมถึงทัวร์นาเมนต์และในอนาคตอันใกล้นี้เนื้อหาชั้นนำของ BF Games จะถ่ายทอดสดกับ BetVictor ผู้ให้บริการชั้นนำ BetVictor ได้เปิดตัวเกมที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดของ BF Games ลูกค้าในเนื้อหาหลายเขตอำนาจศาล ลูกค้าของ BetVictor สามารถรับเกม BF ยอดนิยมได้ถึงแปดเกมซึ่งรวมถึง “Book of God”, “Royal Crown” และ “Stunning Hot” และจะมีเกมอื่น ๆ อีกมากมายที่จะเปิดตัวในอนาคตอันใกล้นี้ นอกจากนี้ยังมีการเปิดตัวซีรีส์เกมรีมาสเตอร์ของ BF Games ซึ่งรวมถึงสล็อตแมชชีนคลาสสิกที่ได้รับความนิยมสูงสุดของซัพพลายเออร์ซึ่งปรับปรุงใหม่เนื้อหามีให้บริการบนเว็บไซต์ที่ได้รับอนุญาตของ BetVictor ในสหราชอาณาจักรและยิบรอลตาร์และจะช่วยให้ BF Games สามารถขยายเกมได้อย่างมาก พิสัย. เพิ่ม BetBooster ของ LVision เพื่อเพิ่มมูลค่าการซื้อขายและการมีส่วนร่วมของการเดิมพันกีฬาผู้ประกอบการของ Betsson Group ใช้เทคโนโลยีการกระตุ้นการเดิมพันที่ขับเคลื่อนด้วย AI ขั้นสูงเพื่อออนไลน์ผู้ให้บริการชั้นนำ EuropeBet ได้เปิดตัวเทคโนโลยีการกระตุ้นการเดิมพัน BetBooster ซึ่งเป็นเรือธงของ LVision ซึ่งมุ่งเป้าไปที่รุ่นหนึ่งช่วงเวลากีฬาที่ใหญ่ที่สุด ในหมู่ผู้คนส่งเสริมการหมุนเวียนของการพนันกีฬา LVision ผู้ให้บริการเทคโนโลยีการพนันกีฬาปัญญาประดิษฐ์และผลิตภัณฑ์ BetBooster ให้การมีส่วนร่วมที่เหนือชั้นเพิ่มรายได้และปรับปรุงผลิตภัณฑ์การพนันกีฬา ได้รับการเปิดตัวพร้อมกับแบรนด์หลักมากมายเช่น Rivalo และ STS EuropeBet เป็นหนึ่งใน บริษัท พนันชั้นนำและ บริษัท เกมออนไลน์ในทวีปแอฟริกาให้บริการลูกค้าด้วยผลิตภัณฑ์และบริการด้านการพนันกีฬาและเกมที่ครอบคลุม แบรนด์ที่ Betsson Group เป็นเจ้าของจะใช้เครื่องมือ BetBooster เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการเดิมพันกีฬาของพวกเขาและเพิ่มการหมุนเวียนในการแข่งขันกีฬาที่น่าตื่นเต้นในปี 2021 รวมถึงการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรปที่มีการเปลี่ยนแปลง พันธมิตรของ AgeChecked และ Rdentify สามารถช่วยระบุผู้เล่นที่มีช่องโหว่ได้ AgeChecked ได้สร้างความร่วมมือที่ครอบคลุมกับ Rdentify ซึ่งเสริมสร้างความมุ่งมั่นของพวกเขาในการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ Rdentify เป็นผู้เชี่ยวชาญในการระบุลูกค้าที่มีช่องโหว่ผ่านการเรียนรู้ของเครื่อง Ridentify ใช้ AI และเทคโนโลยีล้ำสมัยเพื่อตรวจสอบของจริง แชทตามเวลาและให้การแชทแบบเรียลไทม์สำหรับลูกค้าแต่ละรายตามคะแนนความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการพนัน ผ่านการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) พวกเขาสามารถตรวจสอบทุกบรรทัดของการแชทแบบเรียลไทม์ของ บริษัท และใช้โมเดลการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อเน้นสัญญาณเริ่มต้นของการกีดกันตนเองและปัญหาการพนัน Soft2Bet แต่งตั้ง Peter Christian Noer ให้เป็นผู้จัดการภูมิภาคนอร์ดิกสำหรับคาสิโน และแพลตฟอร์มการพนันกีฬา Peter Christian Noer ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Soft2Bet ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการระดับภูมิภาคของตลาดนอร์ดิก Noer ทำงานได้ดีในฐานะผู้จัดการพื้นที่สวีเดนของ บริษัท ความรับผิดชอบใหม่ของเขาจะรวมถึงการช่วยให้ Soft2Bet ขยายขอบเขตธุรกิจในภูมิภาคหลักของสวีเดน (นอร์เวย์) ต่อไปนับตั้งแต่ก่อตั้งผู้ให้บริการแพลตฟอร์มความแข็งแกร่งของ Soft2Bet ในยุโรปเหนือก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และแบรนด์ Operator ที่ได้รับอนุญาตจาก SGA CampoBet และ YoYoCasino ตอนนี้อาศัยอยู่ในสวีเดนและ Frumzi คาสิโนดิจิทัลของ บริษัท ได้รับการต้อนรับอย่างกว้างขวางในภูมิภาคนี้ CasinoGroundsAgreement จะเห็นผู้ขายนำเสนอพอร์ตการลงทุนผลิตภัณฑ์เกมสำหรับการเช่าชุมชนเกมออนไลน์ AvatarUX สตูดิโอออกแบบเกมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ได้ลงนามในข้อตกลงกับ CasinoGrounds ซึ่งจะอนุญาตให้ผู้ขายแสดงต่อหนึ่งในชุมชนคาสิโนออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกผ่านทางสตรีมเมอร์กลุ่มผลิตภัณฑ์เกมทั้งหมด ด้วยข้อตกลง 12 เดือน AvatarUX จะสามารถแสดงเนื้อหาโดยตรงต่อผู้เล่นสล็อตที่กระตือรือร้นและรับคำติชมที่จะช่วยปรับปรุงเกมในอนาคต GGPoker และ Fantastic Ladies in Poker (FLIP) หุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง FLIP Daiva Byrne ดำรงตำแหน่ง GGPoker Outreach และ Community Advocate วันนี้ GGPoker ประกาศความร่วมมือกับ Fantastic Ladies Poker (FLIP) ชุมชนผู้เล่นหญิงที่สำคัญที่สุดในโลกโป๊กเกอร์ ห้องโป๊กเกอร์มีแผนที่จะปรับแต่งโปรโมชั่นและโปรแกรมต่างๆเพื่อช่วยพัฒนาชุมชน FLIP สมาชิก FLIP จะมีโอกาสเข้าร่วมการแข่งขันพิเศษและสิทธิประโยชน์อื่น ๆ GGPoker มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่าผู้เล่นโป๊กเกอร์ทุกคนจะได้รับการต้อนรับที่โต๊ะและหวังว่าจะได้ต้อนรับผู้เล่นใหม่จำนวนมากโดยเฉพาะสมาชิก FLIP ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า GGPoker มีความยินดีที่จะแจ้งให้ทราบว่า Daiva Byrne หนึ่งในผู้เล่นโป๊กเกอร์หญิงที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดและเป็นผู้ก่อตั้ง FLIP ได้ตกลงที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ให้การสนับสนุนด้านการประชาสัมพันธ์และชุมชนสำหรับ GGPoker เธอจะให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกลยุทธ์และความคิดริเริ่มที่มุ่งสร้างปฏิสัมพันธ์กับชุมชนผู้เล่นโป๊กเกอร์ต่างๆ Betmotion ได้ยุติความสัมพันธ์ในการเป็นสปอนเซอร์กับนักสู้ UFC Mackenzie DernBetmotion นักสู้ UFC Mackenzie DernBetmotion เป็น บริษัท ชั้นนำในละตินอเมริกาที่มุ่งเน้นไปที่การพนันกีฬาคาสิโนและบิงโก เว็บไซต์การพนันของเกมได้ร่วมมือกับ Mackenzie Dern ผู้สนับสนุน UFC สัญญามีอายุหนึ่งปีและ Mackenzie ได้กลายเป็นผู้สนับสนุนดาวรุ่งรายล่าสุดของ Betmotion Mackenzie เข้าร่วมกับ Cristiane ตำนานชาวบราซิลเสริมสร้างความมุ่งมั่นและความกระตือรือร้นของ บริษัท สำหรับนักกีฬาละตินอเมริกา Mackenzie เป็นชาวบราซิลและมีสัญชาติอเมริกัน เธอเป็นหนึ่งในดาราใน MMA ที่เชี่ยวชาญด้าน Jiu-Jitsu ข้อตกลงนี้อนุญาตให้ใช้ภาพนักสู้บนเว็บไซต์ Betmotion และโซเชียลเน็ตเวิร์กและยังรวมถึงโปรโมชั่นและการชิงโชคเช่นสิ่งของที่มีลายเซ็น Intertops ฉลองครบรอบ 25 ปีนับตั้งแต่การพนันออนไลน์ครั้งแรก เมื่อยี่สิบห้าปีที่แล้วในเดือนนี้ประวัติศาสตร์ของการพนันและอีคอมเมิร์ซกลายเป็นความสำเร็จเมื่อ Intertops กลายเป็น บริษัท แรกที่ยอมรับการเดิมพันออนไลน์เมื่อวันที่ 17 มกราคมเว็บไซต์ Intertops ใหม่เอี่ยมของผู้ให้บริการออสเตรียได้เปิดตัวกับฟินแลนด์บนท็อตแนม นักเตะเดิมพัน $ 50 เพื่อเอาชนะ Hereford United ในรอบที่สี่ของ FA Cup , 2539. อัตราต่อรองเพียง 1.04 ทีมพรีเมียร์ลีกกำจัดคู่แข่งในลีกต่ำ 5-1 ซึ่งหมายความว่านักพนันทำกำไรได้เพียง $ 2 แต่นี่เป็นวันเปลี่ยนเกมสำหรับอุตสาหกรรมเกมจนถึงวันนั้นเท่านั้นที่วางเดิมพัน ด้วยตนเองและทางโทรศัพท์เท่านั้น การเดิมพัน 50 ดอลลาร์เป็นครั้งแรกของพันล้านดอลลาร์ในช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบในช่วงเวลานี้ Intertops เป็นแนวหน้าของการพนันออนไลน์เสมอ ในปี 2000 เพื่อตอบสนองต่อศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของโทรศัพท์มือถือผู้ให้บริการได้เปิดตัวเว็บไซต์เกมมือถือแห่งแรกและเปิดตัวเกมสดในอีกสองปีต่อมา

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

ฉันควรทำอย่างไรในสถานการณ์นี้ มันผิดทั้งหมดหรือไม่?


สวัสดีทุกคนสถานการณ์ที่น่าสนใจปรากฏขึ้นในเกม 5/5 เมื่อเร็ว ๆ นี้และฉันไม่พบว่ามันผิดปกติที่จะอยู่ในสถานการณ์เหล่านั้น ดังนั้นข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่ฉันควรเล่นในสถานการณ์เหล่านี้จึงมีประโยชน์ ฉันเป็นมือใหม่ดังนั้นอย่าลังเลที่จะฉีกใหม่ถ้าฉันเล่นผิดพลาดในทุกขั้นตอน เมื่อฉันเล่นเกมเงินสด 8 มือฉันมีเงินประมาณ 280 เหรียญโดยมีชุดปิด A-10 อยู่ที่ปุ่ม ไฮแจ็คเปิดไปที่ 20 ดอลลาร์และอยู่ที่โต๊ะเพียงประมาณหนึ่งชั่วโมง แต่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาเล่นด้วยมือเกือบทั้งหมดและพร้อมที่จะเล่น ในการมองย้อนกลับไปฉันคิดว่าฉันควรจะเลี้ยงดูถ้าเป็นอย่างนั้น แต่ฉันตัดสินใจที่จะโทร SB ตัดสินใจดำเนินการแปลก ๆ เพื่อเพิ่มขั้นต่ำเป็น $ 40 เขาเล่นได้ค่อนข้างตรงไปตรงมาทั้งเซสชั่นดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าจะตีความอย่างไร อย่างไรก็ตามสวัสดีแจ็คโทรมาและฉันโทรไปหม้อ: $ 120 Flop: AJ-8 แจ็คกับแปดเป็นจอบและฉันมีเอซของโพดำ SB เดิมพันอีก $ 40 ไฮแจ็คโทรมาแล้วฉันโทร. ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติ แต่ฉันสามารถแก้ไขการตัดสินใจได้อีกครั้ง หม้อ: $ 240 เทิร์น: เช็ค SB 5-D และเขาเล่นได้ค่อนข้างตรงไปตรงมาจนถึงตอนนี้ฉันคิดว่าช่วงนี้ของเขาเต็มไปด้วยเอซที่มีนักเตะที่อ่อนแอ สวัสดีแจ็คเช็คและ ณ จุดนี้ฉันแค่สมมติว่าเขาพยายามที่จะเสมอกัน ฉันต้องการความช่วยเหลือที่นี่จริงๆ ฉันมีหม้อน้อยกว่าหลังฉันเล็กน้อย การเสมอส่วนใหญ่จะมีโอกาสเรียกได้ก็ต่อเมื่อฉันเดิมพันน้อยและอะไรก็ได้ แต่เพียงเล็กน้อยทำให้ฉันตกอยู่ในสถานการณ์ SPR ที่แปลกมากซึ่งคู่ต่อสู้ของฉันสามารถตัดสินใจได้ง่าย ฉันสามารถตรวจสอบได้ แต่ฉันรู้สึกเหมือนกำลังแจกไพ่ฟรีที่ไม่จำเป็นเมื่อฉันมีมือที่ดีที่สุดในสถานการณ์นี้ ฉันตัดสินใจที่จะผลักดัน SB Panzer จะพับก่อนการตัดสินขั้นสุดท้ายและ Hi Jack Insta เรียกด้วยโพดำ 3-4 แม่น้ำเป็นสองโพดำไฮแจ็คจึงไปที่นั่น ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ แต่ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ในบางครั้งที่ฉันมีคู่อันดับต้น ๆ ที่อ่อนแอและ SPR เข้าใกล้ 1 ด้วยการตัดสินใจและฉันไม่แน่ใจว่าวิธีใดเป็นวิธีที่ดีที่สุด สถานการณ์ประเภทนี้ ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ชื่นชม!

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

ตำนานโป๊กเกอร์ Daniel Negreanu และ Phil Hellmuth เพื่อเล่นการแข่งขันเดิมพันสูง

การเผชิญหน้าของ Daniel Negreanu กับ Doug Polk จบลงแล้ว แต่เขามีการต่อสู้ครั้งที่สองที่มีชื่อเสียงอยู่แล้ว Negreanu ถูกกำหนดให้เผชิญหน้ากับ Phil Hellmuth ผู้ชนะรางวัล World Series of Poker 15 ครั้งในการดวลเดิมพันสูงของ PokerGO ตามทวีตจาก Hellmuth “ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะนำ BIG Daniel Negreanu @RealKidPoker มาให้ฉันคนที่เรียนหนังสือกับโค้ชที่ฉันเคารพมาหลายเดือน” Hellmuth ทวีตเมื่อบ่ายวันเสาร์ “ช่างมันเถอะมันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉันแม้จะมีคำพูดไม่กี่คำในทวีต แต่เชื้อเพลิงสำหรับการแข่งขันก็เริ่มขึ้นหลังจากที่ Hellmuth วิจารณ์การเล่นของ Negreanu กับ Polk ในการให้สัมภาษณ์กับ PokerGO” J ‘รู้สึกผิดหวังกับทาง แดเนียลเล่น “เฮลมัทกล่าว” แต่ฉันรู้จักโค้ชของเขาโค้ชของเขายอดเยี่ยมทุกอย่างที่ฉันคุยกับโค้ชของเขา … คุณเห็นไหมฉันพูดกับคนเหล่านี้สองสามชั่วโมงและชอบที่พวกเขาคิดว่าไม่มี – จำกัด [hold’em]. จากนั้นเขาก็ยอมรับว่าเขาเดิมพันกับ Negreanu เพื่อชนะ แต่รู้สึกว่าเขาควรจะตอบโต้ Polk ด้วยกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป “ ฉันเดิมพันด้วยพรสวรรค์ของแดเนียล” เฮลมัทกล่าว “ ฉันคิดว่าถ้าแดเนียลจะลองเล่น Doug ด้วยการเล่น GTO ล้วนๆ [game theory optimal] หรือ GTO ระดับถัดไปดังนั้นฉันคิดว่า Doug มีไฟมากดังนั้น Daniel จึงต้องต่อสู้กับไฟด้วยไฟ และฉันคิดว่าแดเนียลน่าจะสู้กับแดเนียลได้ Negreanu ท้าทายให้ Hellmuth เปิดเผยต่อสาธารณะไม่นานหลังจากที่มีการเผยแพร่บทสัมภาษณ์ โปรชาวแคนาดากล่าวว่าเขาจะเล่นเดิมพันใด ๆ และเห็นได้ชัดว่ารูปแบบใด ๆ โย่ @phil_hellmuth คุณบอกว่าคุณดู “ศูนย์” ของเกม แต่ดูเหมือนจะมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับเกมนี้ฉันจะเล่นให้คุณทราบแบบสดออนไลน์ทุกประเด็นที่คุณรู้สึกสบายใจสำหรับหลาย ๆ มือเท่าที่คุณต้องการ . คุณต้องการที่จะเล่นคนใหญ่? https://t.co/ac9KVpwuaO – Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 10 กุมภาพันธ์ 2021 ทวีตดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับจำนวนมือที่กำหนดในรูปแบบเกมเงินสด แต่รูปแบบของ“ High Stakes Duel” มีโครงสร้างเหมือนการถ่ายทอดสด ฟอร์แมตแบบ head-up sit-n-go ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่ Negreanu ใช้เวลาเล่นหลายเดือน แต่ดูเหมือนว่าทั้งสองจะเล่นได้ ในการให้สัมภาษณ์กับ Las Vegas Review-Journal Negreanu แสดงความสงสัยว่าการแข่งขันกับ Hellmuth จะเกิดขึ้นจริง “ ฉันคิดว่าเขาเป็นไก่ที่ซื่อสัตย์กับคุณ” Negreanu กล่าว “ ฉันคิดว่าเขากลัว ฉันคิดว่าเขารู้ว่าเขาจะดูแย่ Hellmuth เล่นรูปแบบนี้เมื่อปีที่แล้วและเอาชนะ Antonio Esfandiari ในสามเกมติดต่อกันโดยรับเงิน 400,000 เหรียญกลับบ้าน .

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Bwin Russia ปิดไซต์บัญชีลูกค้าที่โอนไปยัง Parimatch

ผู้เล่นสงสัยในช่วงสุดสัปดาห์ที่ชุมชนการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่พบกับรัสเซีย bwin ปิดตัวลงในสุดสัปดาห์นี้สถานะที่ดูเหมือนจะถาวร เมื่อพยายามเข้าสู่ระบบลูกค้า bwin.ru เห็นข้อความ“ เนื่องจากปัญหาการบำรุงรักษาระบบเว็บไซต์ของเราไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ เราขอขอบคุณสำหรับความเข้าใจของคุณ ” แต่จริงๆดูเหมือนว่ามันเป็นแค่ข้อความที่ใช้ในการผลิตน้ำมันเท่านั้น ไม่มีการดูแลระบบการจัดอันดับเพื่อทำให้ไซต์ล่ม ไม่มีใครจาก บริษัท ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตามในวันจันทร์ bwin.ru ในที่สุดก็ยืนยันว่าได้ดำเนินการดังกล่าวโดยอ้างถึง “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มที่ถูกต้องตามกฎหมาย” ยินดีต้อนรับสู่บัญชีลูกค้า Parimatch จะถูกโอนไปยัง Parimatch.ru ดังนั้นเงินควรปลอดภัย ไม่มีใครรู้เรื่องนี้ แต่เมื่อพิจารณาว่า a) bwin ได้ตกลงทำข้อตกลงกับ Parimatch แล้วในการโอนบัญชีและ b) bwin นั้นถูกต้องตามกฎหมายและเป็นของ Entain ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ของโลกการพนันออนไลน์สิ่งต่าง ๆ อาจจะดี . ลูกค้าเดิมของ bwin ไม่จำเป็นต้องมีโอกาสกลับมาเล่นทันที Parimatch ตั้งเป้าว่าสิ้นเดือนนี้จะโอนบัญชีทั้งหมดให้เสร็จสิ้น แน่นอนว่าสิ่งต่างๆอาจเกิดขึ้นเร็วกว่านี้ ลูกค้าที่ตัดสินใจใช้ Parimatch จะได้รับ “การอ้างสิทธิ์ที่ไม่ซ้ำใคร” Rusimatch CEO ของรัสเซีย Ruslan Medved ดูเหมือนจะเข้าใจบริบทของ bwin.ru (ฉันคิดว่า – ฉันหวังว่าการตีความของฉันจะถูกต้อง) โดยกล่าวว่า “ตอนนี้ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับสเปรดชีตและไม่สำคัญต่อตลาดและความเป็นจริงได้” เขาสัญญาว่าจะทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างไม่เจ็บปวดสำหรับลูกค้าใหม่การร่วมทุนนี้ไม่ประสบความสำเร็จ Bwin.ru เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2017 ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนระหว่าง บริษัท แม่ของ bwin Entain (จากนั้นก็คือ GVC Holdings) และ Digital Betting LLC ของรัสเซียน้อยกว่าสอง บริษัท หลายปีต่อมา bwinru ถูกขายให้กับ บริษัท Nirevia Holdings Ltd เครื่องแต่งกายจากไซปรัสข้อตกลงที่พวกเขาเปิดตัว bwin.ru GVC คาดว่าจะจัดการกับเทคโนโลยีในที่สุดในขณะที่การพนันดิจิทัลมีหน้าที่รับผิดชอบด้านการตลาดและการออกใบอนุญาต Sergeyev กล่าวว่าปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งคือ bwin ในรัสเซียกำลังเดิมพันแบบดิจิทัลไม่ใช่ในขั้นตอนสุดท้ายของข้อตกลงไม่ใช่เพื่อจัดหาทรัพยากรความต้องการทางการเงินในตลาดอย่างเหมาะสมดังนั้นจึงต้องมีทักษะในการพัฒนาผู้เล่น

คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด
123 yesคาสิโน
คาสิโน ที่ดีที่สุด
คาสิโนufabet
คาสิโน ufabet

คอยควบคุมเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์

เช่นเดียวกับเมื่อคุณวางเดิมพันกีฬาเล่นในคาสิโนหรือลองเสี่ยงโชคกับการเล่นบิงโกเมื่อคุณเลือกเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์คุณจำเป็นต้องควบคุมและมีกลยุทธ์เกมที่สมเหตุสมผล คุณมีโอกาสแพ้มากพอ ๆ กับการเล่นโป๊กเกอร์เช่นเดียวกับเมื่อคุณเดิมพันเกมในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ แต่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่รู้ดีว่ามีองค์ประกอบของทักษะเกี่ยวกับเกมนั้นและเกมโป๊กเกอร์แต่ละรูปแบบที่แตกต่างกันและ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการใช้ประโยชน์จากการเล่น บทความนี้จะเตือนคุณถึงช่วงเวลาที่คุณสูญเสียการควบคุมเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์และยังช่วยให้แน่ใจว่าคุณอยู่ห่างจากเครื่องมือและตัวเลือกเพิ่มเติมมากมายที่คุณสามารถใช้เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ด้วยเงินจริงเพื่อให้คุณสามารถควบคุมได้เมื่อคุณเล่น เกินไป. อย่างไรก็ตามสิ่งแรกที่ฉันแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการเข้าร่วมในสภาพแวดล้อมโป๊กเกอร์ออนไลน์คือก่อนอื่นให้แน่ใจว่าเว็บไซต์ที่พวกเขาเลือกเล่นหากพวกเขาอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรเป็นเว็บไซต์ที่มีค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมในสหราชอาณาจักรเต็มรูปแบบ . ออกใบอนุญาตเล่นเกม ด้วยวิธีนี้คุณจะรู้ว่าเกมมีความยุติธรรมเงินของคุณก็ปลอดภัยในไซต์เหล่านี้เช่นกันและคุณจะมีเครื่องมือและตัวเลือกในการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบมากมายเมื่อคุณเล่นบนไซต์ดังกล่าวด้วย สำหรับวิธีที่คุณสามารถขจัดความเสี่ยงที่จะถูกล่อลวงให้เล่นบนเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไม่ใช่ GamStop เหล่านี้ได้ในอนาคตและวิธีที่ง่ายและสะดวกในการป้องกันไม่ให้คุณสมัครใช้งานเว็บไซต์อื่น ๆ ก็คือเพียงแค่โหลดดาวน์โหลดเครื่องมือบล็อกลงในเว็บไซต์ของคุณ คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์มือถือ ทำตามขั้นตอนเพื่อเลิกการพนันคุณอาจได้ข้อสรุปว่าคุณมีปัญหาการพนันและเมื่อคุณทำคุณจะต้องรู้เสมอว่าคุณมีความช่วยเหลือและการสนับสนุนอะไรบ้างและมีการสนับสนุนมากมายให้คุณ พร้อมที่จะติดต่อและขอมัน สำหรับวิธีที่คุณสามารถตั้งค่าเพื่อรับความช่วยเหลือและการสนับสนุนเกี่ยวกับปัญหาการพนันใด ๆ ที่คุณมีให้ใช้เวลาให้มากที่สุดเท่าที่คุณต้องการและขอให้คุณเยี่ยมชมไซต์ทั้งบนเว็บไซต์ Gamblers Anonymous และ GamCare พวกเขาทั้งสองให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์และจะชี้ให้คุณไปในทิศทางที่ถูกต้องซึ่งคุณจะได้รับความช่วยเหลือเกี่ยวกับปัญหาการพนัน แต่จำไว้ว่าเมื่อคุณยอมรับกับตัวเองว่าคุณมีปัญหาการพนันคุณจะต้องเริ่มปิดบัญชีสำหรับเกมออนไลน์และเกมมือถือที่คุณมีและแน่นอนว่าคุณอาจต้องใช้เวลานานพอสมควรหากคุณเปิดบัญชีดังกล่าวไว้มากมาย . อย่างไรก็ตามคุณสามารถไปที่เว็บไซต์ GamStop ได้ในขณะนี้และสิ่งที่คุณสามารถทำได้เมื่อคุณเข้ามาที่เว็บไซต์ของพวกเขาคือลงทะเบียนเพื่อลงทะเบียนการยกเว้นการเล่นเกมในสหราชอาณาจักรในสหราชอาณาจักร เมื่อคุณลงทะเบียนในการลงทะเบียนนั้นผู้ให้บริการเว็บไซต์เกมในสหราชอาณาจักรทั้งหมดจะปิดบัญชีของคุณพร้อมกับพวกเขาและเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พยายามเล่นบนเว็บไซต์เหล่านี้อีกในอนาคตทุกคนจะป้องกันไม่ให้คุณทำ ดังนั้น. อยู่ห่างจากเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในสหราชอาณาจักรสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องระวังหากตอนนี้คุณตั้งใจที่จะเลิกเล่นโป๊กเกอร์และการพนันออนไลน์นั่นคือมีคาสิโนโป๊กเกอร์และเว็บไซต์เกมอื่น ๆ จำนวนมาก ไม่ได้ตั้งอยู่หรือได้รับอนุญาตในสหราชอาณาจักร แน่นอนว่านี่หมายความว่าแม้ว่าคุณจะลงทะเบียนสำหรับการลงทะเบียนการยกเว้นตนเองของ GamStop คุณก็ยังยินดีที่จะลงทะเบียนจากนั้นเล่นที่ไซต์อื่น ๆ และจะไม่ถูกบล็อกจากการทำเช่นนั้นแม้ว่าคุณจะอยู่ในการลงทะเบียนนั้นก็ตาม ตัวบล็อกเว็บไซต์เกมอย่างที่ทราบกันดีว่ามีจุดประสงค์ที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพมากและนั่นคือการปิดกั้นไม่ให้คุณเข้าถึงเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันดังนั้นคุณจะไม่มีโอกาสเข้าถึงเว็บไซต์เหล่านี้เพื่อล่อลวงและ เกมใดก็ได้

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

เว็บไซต์เกมลิขสิทธิ์ของ Bwin ในรัสเซียปิดให้บริการอย่างเป็นทางการแล้ว Bet365 กำลังรออยู่


เว็บไซต์การพนันออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตจากรัสเซียของ Bwin ได้ปิดพอร์ทัลดิจิทัลอย่างถาวรและแผนการของ Bet365 ในรัสเซียดูเหมือนจะเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น สุดสัปดาห์นี้เว็บไซต์ Bwin.ru หยุดให้บริการสำหรับนักเดิมพันในพื้นที่พวกเขาพบว่าหน้าแรกของเว็บไซต์แสดงข้อความระบุว่ามีเพียงไซต์ที่ “ไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้” และอ้างถึง “งานบำรุงรักษาระบบ” ที่ไม่ได้ระบุ ฟีดโซเชียลมีเดียของไซต์ยังคงเงียบและไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับไฟฟ้าดับ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Bwin.ru ยืนยันว่าการปิดดำเนินการอย่างถาวรโดยพิจารณาจาก “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มทางกฎหมายใหม่ ๆ ” เพื่อที่จะ “ทำให้ Bwin ออกจากตลาดรัสเซียได้ง่ายที่สุดสำหรับลูกค้าทุกคนเราได้บรรลุข้อตกลงกับ Parimatch หนึ่งในผู้นำในอุตสาหกรรม” ตามรายงานลูกค้าของ Bwin จะพบเงินที่ถืออยู่ในบัญชี Bwin.ru ซึ่ง ได้ถูกโอนไปยัง Parimatch.ru เช่นเดียวกับลูกค้าที่ตัดสินใจใช้ Parimatch ในการเดิมพัน “จะสามารถรับข้อเสนอโบนัสพิเศษได้” ตามรายงานการย้ายไปยัง Parimatch จะเสร็จสิ้นภายในสิ้นเดือนนี้ ประเด็นสำคัญของคำแถลงนี้คือข้อคิดเห็นของ Ruslan Medved ซีอีโอของ Parimatch Russia ที่ชี้ให้เห็นว่า“ ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่จะแข่งขันกับ Mast ได้ในตอนนี้การแข่งขันกับตลาดและความเป็นจริงนั้นมีความสำคัญเท่าเทียมกัน” Medved (Medved) ระบุว่า Parimatch จะทำให้การย้ายถิ่น “ง่ายที่สุดสำหรับทุกคนโดยไม่ต้องเสียสละความภักดี” ผ่าน บริษัท แม่ British GVC Holdings (เปลี่ยนชื่อตนเอง) และ บริษัท Digital Betting LLC ในท้องถิ่น Bwin กลายเป็นแบรนด์เกมตะวันตกแห่งแรกที่เปิดตัวในรัสเซียในเดือนพฤศจิกายน 2560 อดีตให้บริการเทคโนโลยีการเล่นเกมในขณะที่รุ่นหลังให้ใบอนุญาตการเล่นเกมและควรให้อำนาจทางการตลาดด้วยอดีตซีอีโอของ Bwin.ru Dmitry Sergeyev (Dmitry Sergeyev) ออกจากไซต์ลิขสิทธิ์ในรัสเซียของ Parimatch ในเดือนพฤษภาคม 2019 และมีรายงานว่าขาย Bwin.ru ให้กับไซปรัส – มีสำนักงานใหญ่ใน Nirevia Holdings Ltd (Nirevia Holdings Ltd) ก่อตั้งขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 Sergeyev เปิดเผยในภายหลังว่า Alexander Mamut เจ้าของอุตสาหกรรมเกมดิจิทัลไม่เคยได้รับเงินทางการตลาดที่เขาสัญญาไว้ในตอนแรกและเป็นผลให้ความนิยมของไซต์ลดลง ตลาดการพนันออนไลน์ของรัสเซียได้รับผลกระทบจากการระบาดเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา แต่เมื่อใกล้ถึงปีนี้สถานการณ์ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นและมีการใช้กฎระเบียบใหม่ที่เข้มงวดทำให้ บริษัท พนันต้องให้เงินช่วยเหลือแก่หน่วยงานกีฬาของรัสเซียมากขึ้น .ru ทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้รับการยอมรับจากนักเดิมพันในพื้นที่และยกเลิกใบอนุญาตของรัสเซียในเดือนธันวาคมและเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่ากฎระเบียบใหม่จะทำให้การดำเนินงานในอนาคตมีโอกาสน้อยที่จะคว้าตลาดจากผู้นำตลาด Fonbet, Winline, Liga Stavok, BetCity และ Parimatch แบ่งปัน BET365.RU จะออกเร็ว ๆ นี้? มุมมองที่เสื่อมเสียนี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับการยอมรับจาก Bet365 ยักษ์ใหญ่ด้านการพนันออนไลน์ของอังกฤษ eGaming Review รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Bet365 ยักษ์ใหญ่ด้านการพนันออนไลน์ของอังกฤษได้จดทะเบียนโดเมน Bet365.ru ในการลงทะเบียนเครือข่ายท้องถิ่น ตามรายงานใบอนุญาตรัสเซียของ Bet365 กำลังรอการอนุมัติขั้นสุดท้ายจาก Federal Tax Service ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2019 ความสนใจของ Bet365 ในธุรกิจการออกใบอนุญาตของรัสเซียเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อมีการกล่าวว่า บริษัท เหลือเวลาเพียงไม่กี่เดือนจากการเปิดตัวไซต์รัสเซีย แต่ในเดือนมิถุนายนของปีนั้นเกิดเหตุการณ์ประหลาดเจ้าหน้าที่รัสเซียสกัดจับโคเคนได้ 400 กิโลกรัมอิฐแต่ละก้อนถูกพิมพ์ด้วยสติกเกอร์พร้อมโลโก้สีเขียวและสีเหลืองอันเป็นเอกลักษณ์ของ Bet365 ไม่ชัดเจนว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่ชัดเจนของ Bet365 หรือไม่ว่าเวลาเปิดตัวของรัสเซียไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด ในขณะเดียวกัน Romskomnadzor หน่วยงานกำกับดูแลด้านโทรคมนาคมของรัสเซียยังคงเพิ่มโดเมนในเครือ Bet365 ลงในบัญชีดำการพนันออนไลน์ขณะที่ Bet365.com ได้รับการจัดอันดับในเดือนพฤษภาคม 2020 เท่านั้น

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Shifts In Poker Strategy With Ping Liu


In the nearly two decades since poker experienced a boom thanks to Chris Moneymaker’s historic World Series of Poker main event victory in 2003, the strategy surrounding the game has evolved at a pace never before seen. With online poker, the game’s best players were able to see more hands quickly and develop more complex strategies to win. Bet sizing, aggression levels, and even something as basic as preflop hand selection has changed drastically since the game went mainstream.
Chicago native and Southern California resident Ping Liu has been playing long enough to see most of these changes. With his first significant cash as a pro coming back in 2011 and experience playing online before that, Liu emerged as a true force in 2018 as a contender for the World Poker Tour Player of the Year title. Not only did he finish fourth in the Five Diamond World Poker Classic for $599,147, but he also took fourth in the Rolling Thunder main event for another $97,510, and fifth in the bestbet Bounty Scramble for another $73,734.
Last year, Liu picked up a win at the LA Poker Classic, while also final tabling the $10,000 super turbo bounty event at the WSOP and finishing third in the WSOP Circuit Planet Hollywood main event. He now has $2.1 million in career tournament earnings, and is currently accepting students for poker coaching and can found on Twitter @PingDotCom.
Liu sat down with Card Player to break down a couple hands from the 2007 WPT Borgata Poker Open main event final table, which featured Mike Matusow, Eugene Todd, Mark Weitzman, Haralabos Voulgaris, and eventual winner Roy Winston.
The Action: Roy Winston raised to 230,000 on the button and Mark Weitzman called out of the big blind. On the flop, Weitzman led out for 400,000 and Winston raised to 1,400,000. Weitzman folded.

Steve Schult: Before we even get into the hand itself, the first thing I noticed is the ante size. The blinds are 40,000-80,000, but the ante is just 5,000, meaning there is 30,000 in the middle in antes at the six-handed final table. Nearly all poker tournaments now use the big blind ante, which would put 80,000 in antes in the middle. So how should the ante size dictate your preflop hand selection?
Ping Liu: It’s pretty simple, intuitively, that if there is less dead money in the pot preflop, then you have less to win by raising and trying to steal the blinds. Therefore, you are less incentivized to voluntarily put money in the pot, and because of that, you will be opening slightly tighter ranges.
SS: Should it affect how large or small you raise? In this hand, Winston raises on the button to 230,000 and nowadays you would see something between 160,000 and 200,000 in this spot.
PL: If there is less money in the middle, your raise size should go down as well. If there is less in the middle, and you’re still raising three times the blind, you’re risking more to win less. So, it’s kind of similar preflop where you can just think of what you’re raising by a percentage of the pot.
Let’s say you were in a cash game and the blinds were $1-$2 and you’re raising 2.5 big blinds to $5. That is 62.5% of the pot. And obviously with more dead money in the middle, 60% of the pot gets bigger and bigger effectively. The bigger the antes, the more you should be raising preflop, because you stand to win more if you take the blinds down right away.
That being said, back in the day, people really did raise close to 3x as the standard and I’m not really sure why that was. And I think over the years, preflop raise sizes just started getting smaller and smaller all the way down to just a min-raise, which I think started happening around 2014.
SS: Winston raises to 230,000 and Mark Weitzman calls out of the big blind. Weitzman started the hand with 1.75 million, or about 23 big blinds. I remember a mantra from this time period with regard to stack sizes which generally said that with around 10 big blinds you should be open-shoving and with about 20, you should find spots to just three-bet shove your stack. Should Weitzman have much of a flatting range?

PL: The first thing is that you’re right that 13 years ago, people usually played 20-big blind stacks a lot more like you described. They would just shove over an open. But over the years, [we have realized] there is still a lot more play anywhere between 10- and 20-big blind stacks. You can flat and take your hand post-flop.
But that is also a function of what we were talking about before. If someone is min-raising, and you have 20 big blinds in the big blind, you can still defend and have a decent amount of playability. But when people are opening to 3x, and now you have to call two additional big blinds instead of one, it does make a big difference.
Once they start tripling the blind, your risk/reward for just shoving becomes a lot better. If they fold pre to your jam, you’re going to win another big blind plus what’s in the middle. I think there has been more play post-flop recently at the shorter stack sizes, but that’s also a function of the raise sizes preflop going down.
SS: Weitzman calls and the flop comes jack-high with two clubs. He then donk-bets (betting from out of position into the aggressor) for 400,000. Can you explain the rationale of why you would want to donk-bet?
PL: The rationale behind donk-betting is that you connected with that particular flop stronger than your opponent did. You’re saying that you have the range advantage on that board. Usually, if someone is the preflop raiser, you are going to have the strongest hands in your range. You’ll have A-A, K-K, Q-Q, A-K. And if you just flat the raise preflop, then those hands aren’t going to be present in your range because you most likely would’ve put in a three-bet.
So very often, the player who defends from the big blind, won’t have a big hand. Because the top of their range isn’t going to be present. There are certain, pretty specific board textures, where the big blind theoretically could have a range advantage, but those are going to be on the lower board textures.
Something like 4-5-6 with a flush draw. That’s a board where it is more theoretically optimal to construct a donk-leading range out of the big blind, because you’ll have a lot more of the 4-5’s, the 4-6’s, the 5-6’s, and also more straight combos than the button. The button probably isn’t raising 4-6 offsuit, but from the big blind, you could defend it.
In terms of what I actually think he’s doing here, I would guess that he just has a hand that he is looking to go with at this point. He’s just trying to protect it and take the pot down right away.
SS: How have you seen the donk-bet strategy change throughout the years? Is there more or less of it now than when you started posting results a decade ago?
PL: I do think the amount of donk-betting has gone down over the years quite substantially. Most moderately studied players know that when you defend out of the big blind, the most common play is to check to the preflop raiser and then react accordingly.
That’s something that all the solvers have proven. Checking your range is going to be the best play. Back then in the pre-solver era, people didn’t understand how ranges interacted and they just started donking on boards where they shouldn’t have a leading range on it.
The main problem with doing that is it turns your hand face up. Let’s say you’re playing with a relatively weak player and they donk on this board and you have nothing, so you just fold. Then the next time you play a hand with them and you get a similar board texture, and now they check. Because you know they have a donking range and they put their strong hands in it, their checking range becomes unprotected. Every time they check, you can just c-bet (continuation bet) everything and expect to get a lot of folds because their range will be significantly weaker.
SS: Weitzman had 14 big blinds behind, and there was another player with about 18 big blinds. Is this a good spot for Winston to apply ICM (Independent Chip Model) pressure or does he usually have a hand here?
PL: I think he has to have some equity. He can’t just do it with air because I think the big blind is showing a significant amount of strength by donking so big on this board without much behind. He shouldn’t expect him to lead this big and fold. More likely than not, he’s got a strong top pair.
The Action: The action folded to Haralbos Voulgaris, who completed the small blind. Weitzman checked his option from the big blind. Both players checked the flop and Voulgaris bet 155,000 on the turn. Weitzman called. Both players checked the river and Weitzman won the pot at showdown.

SS: Action folds to Haralabos in the small blind, who completes. Open limping is still somewhat prevalent in today’s game, but what were the types of hands you would generally see people limp with?
PL: Open limping is definitely part of a pretty viable preflop strategy, even in 2020. And you’re going to see it a lot more once you get to a sub-20 big blind stack depth. You can have some open limps from the cutoff with like 15 big blinds or so. And the same thing for the button.
But specifically, in this spot, blind vs. blind, the optimal strategy does include a lot of limps from the small blind. Especially with an ante in the pot, the small blind is getting such a good immediate price to complete, they really are going to be incentivized to play a lot of their hands. And because their ranges are going to be so wide, often times, the small blind will often play a limp-only strategy and then respond accordingly if the big blind does choose to raise.
SS: Weitzman checks his option and the flop is A-K-J with two hearts. Both players check and the 9 comes on the turn. Voulgaris decides to take a pot-sized stab with his deuces. I remember a limp-stab strategy being implemented in these spots. Is this just a delayed limp-stab?
PL: With deuces, nowadays, the standard play preflop would be just to shove when the big blind has 20 big blinds and you cover him. The low pocket pairs don’t play particularly well post-flop, especially against the big blind.
As played, most players would take a stab right away with deuces on the flop. On an A-K-J board texture, when the big blind checks back, he is going to be really capped and not have any of the strong hands in his range. Those are the hands he would’ve raised or shoved preflop.
It’s unlikely that the big blind has an ace in his hand, whereas the small blind can still have some of the stronger hands in his range that was going for a limp-raise. It’s a better board texture for the small blind, so I think the better play would be to stab the flop. Even just for one big blind would be fine. If the big blind has two unders, they aren’t going to continue regardless of what size he chooses.
When we get to the turn, he’s probably thinking the same thing. The big blind probably doesn’t have that much, and he’s just going to bet his hand and deny some equity. I think the pot-sizing is not super effective. What he’s trying to get him to do is get him to fold an air hand, win the pot right away, and protect his low pair. But since the pot is slightly more than two big blinds, then all he needs to do is bet the minimum.
The big blind will fold something like 7-5 offsuit, or whatever rags he has. And if the big blind does have a pair, he won’t fold regardless of whether Haralabos bet one big blind or full pot.
SS: I know you’re speculating here, but do you think Haralabos was planning to limp-shove on Weitzman preflop?
PL: I think it should just be a shove every time, so I’m not sure. From the small blind, there is a lot more limping, but the deeper you are, with more antes in the middle, the more you should play a limp-only strategy because you’re going to be playing out of position and deep-stacked.
The shorter and shorter you get, the more open raising or open shoving you are going to see. At the 20-big blind stack depth, there is a significant portion of your range that is going to want to open shove preflop, and the most prevalent part of that range is going to be the small pocket pairs and low, offsuit aces that don’t play well post-flop. And even some low suited aces could shove preflop. You could shove some suited connectors for balance. He will have some limping in his range and will have raise-calls in his range and some raise-folds. The shallower you get, the more options you want to have from the small blind.
SS: Weitzman actually had Q-J offsuit. Should he be raising? What do you think about his option check preflop?
PL: Did you say he was the shortest stack at this point?
SS: At this point, he is the second-shortest stack. There was one player at the table who had about seven big blinds.
PL: Given that there is a significant amount of ICM consideration because he’s going to get a pretty big pay jump if he just folds and lets the other guy bust, that would make me want to check back his hand a little bit more often.
He could just shove over the limp. And if he knows that Haralabos is going to limp something like 2-2, then I really like shoving as well, because you’re probably going to get him to fold some stuff that he shouldn’t. I think his two options are either to check back or shove.
I don’t think raising is a good strategy because I think there is a portion of Haralabos’ range that will be limp-shoving, and I think 2-2 would be part of that range. You don’t want to raise something like 3x and then face a shove.
SS: Weitzman called the turn bet and both players checked the river.
PL: I think the river action is pretty standard at this point, but it just sort of goes back to what I said about the turn. Haralabos didn’t need to bet so big on the turn because he would’ve accomplished what he was trying to with a one big blind bet. When he does bet turn and check river, it does seem like his plan was to just take the pot down right away. Weitzman played his hand totally fine.
The Result: Weitzman finished fourth, taking home a payday worth $380,240. Voulgaris was able to outlast him by one spot, earning $434,560 for third place. It was also just one spot shy of Voulgaris’ career best, when he finished runner up in the 2005 WPT LA Poker Classic main event.
Winston went on to win the tournament and secure the $1,575,280 first-place prize. The doctor-turned-poker-enthusiast made a deep run in that year’s WSOP main event, finishing 26th for $333,490, and also won a preliminary event at the Five Diamond World Poker Classic for another $230,365, but mostly abandoned the tournament circuit after 2010. ♠
 

 

 

.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต