บทความนี้จะกล่าวถึงแถลงการณ์บางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Cavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้นำมาจากการสัมภาษณ์ Fox News วันที่ 24 กันยายนกับ Cavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คาดว่าบุคคลที่จำใครไม่ได้โดยสุจริตหรือแน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นควรเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การล่วงละเมิดทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อเรียกร้องที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนถึงเรื่องนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมจำนวนมากที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่ Cavanaugh อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังและผิดพลาดในทิศทางของความคลุมเครือ / การหลบเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการโต้แย้งของเขาไม่ดีตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์โดยละเอียดเพิ่มเติมอยู่ใต้วิดีโอ): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากการถอดความการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAWANAU: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก … MCCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้ กับเธอเคย? KAWANAU: ไม่ เมื่อมองแวบแรกดูเหมือนว่าจะเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าอยู่กับเธอในงานปาร์ตี้ แต่คำว่า “ฉันไม่ใช่” ของเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธทันทีว่าเขาไม่เคยไปงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้อย่างตรงไปตรงมาและไม่เคยจำได้เป็นพิเศษว่าเขาอยู่กับเธอในงานปาร์ตี้คุณจะเคยได้ยินเรื่องนี้มากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 วิดีโอ: MCCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่า ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน แต่มี … มีบางอย่างระหว่างคุณที่อาจทำให้การแลกเปลี่ยนของคุณเข้าใจผิดหรือไม่? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAWANAU: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น … ที่นี่อีกครั้งคาวานเนาได้รับโอกาสที่ดีในการตอกย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ แวบแรกคำตอบของเขาฟังดูธรรมดา แต่ลองมาดูเรื่องนี้กันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า McCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากนี่คือ Fox News อาจมีจุดประสงค์ *) ในการถามคำถามแบบผสมที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงไม่ว่าจะตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบเพียงอย่างเดียว คำถามหนึ่งข้อ ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้: ก) พบเธอข) จูบเธอค) สัมผัสเธอ Cavanaugh ตอบว่า “ถูกต้อง” แต่เขาตอบว่าอะไรกันแน่? ภาคต่อของมันมุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่ง McCallum ไม่ได้ถามถึง เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลายครั้งแตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น” แต่ McCallum ถามว่าเขาจำได้หรือไม่ก่อนอื่นการพบปะจูบหรือสัมผัสกับดร. ฟอร์ดไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครโดยสุจริตหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมที่คล้ายกับการประชุมที่ตั้งใจไว้ฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้พูดอะไรบางอย่างแรงขึ้น เช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่ามีใครคุยกับเธอทุกที่และทุกเวลาและฉันจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอเหมือนที่เธออธิบายหรือไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง “ ในความคิดของฉันสิ่งที่สำคัญคือคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากเขาจำเธอไม่ได้ นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น”) ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดเป็นพิเศษ ประการแรกคำจำกัดความของ “การข่มขืน” เป็นเรื่องส่วนตัว บางทีแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย Cavanaugh ก็ไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นข้อหักล้างข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่สิ่งนี้ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกของเขาในบทสัมภาษณ์นี้ McCallum เริ่มต้นด้วยการดูคำกล่าวอ้างของดร. ฟอร์ดอย่างใกล้ชิดและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1:40: McCallum: คุณปฏิเสธอย่างฉุนเฉียวว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้น? KAWANAU: ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครไม่เคยเรียนมัธยมก็ไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลาย 65 คนที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา … และที่นี่ อีกครั้ง – เขาบอกว่าเขาไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยคำถามไม่ใช่อย่างนั้น มันคงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว“ ความรุนแรงทางเพศ” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราขอเจาะจง ถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและมั่นใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาน่าจะเริ่มต้นด้วยคำพูดที่น่าสนใจมากกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MCCALLUM: เมื่อเธอพูดเธอไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นคือคุณเพราะเธอถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นไปได้ไหมที่คุณทำให้เขาสับสนบางทีนี่อาจเป็นคนผิดอาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่มี KAWANAU: ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครเลย ฉันไม่เคยไปงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่เคยอยู่ที่ไหนมาก่อน คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไร และผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยอยู่กับฉันในงานปาร์ตี้ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดแน่นอนเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงการระบุข้อกล่าวหาหรือว่าเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงถึงตัวละครเขาพูดถึงความซื่อสัตย์ของเขาโดยทั่วไป แต่อุทิศเวลาให้น้อยที่สุด Mark Judge งบเพื่อนของ Cavanaugh, Mark Judge ก็ปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังเป็นคนที่มีแอลกอฮอล์ตั้งแต่อายุยังน้อย นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนของผู้พิพากษากล่าวว่า“ นี่เป็นเรื่องบ้าบอ ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตัวแบบนั้น ” ผู้พิพากษารายงานเรื่องนี้ต่อ The Weekly Standard “ Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย ” นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley เมื่อมองแวบแรกอาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งคู่มีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาคลุมเครือเพียงว่าไม่เห็นเบร็ตต์แสดง “แบบนี้” หรือ “แบบนี้” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว สิ่งสำคัญ: เขาหลีกเลี่ยงการพูดถึงสิ่งที่เขาเห็นพวกเขาด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่านี่น่าจะมาจากการปฏิเสธที่คลุมเครือซึ่งคาวานเนาจำได้มากกว่าที่เขาพูดถึงดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด เป็นที่น่าสังเกตว่าการหลบหลีกไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดนั้นถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับทั้งสองคนที่จงใจหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขาตระหนักถึงเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากเมาสุรา แต่อย่างน้อยการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาก็ก่อให้เกิดการศึกษาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข้อหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจชอบตอนของฉันในพอดคาสต์เกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาสัมภาษณ์ต่อไปนี้ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Cavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเรื่องโกหกของผู้หญิงซึ่งเกิดจากจุดยืนของเขาในการทำแท้ง ความรำคาญของเธอที่ไม่ตอบคำถามของเธอปรากฏชัดในวิดีโอ Cavanaugh ไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือว่ามันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง วิดีโอ MCCALLUM 18:10: เกี่ยวกับกระบวนการตอนนี้และสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้ถ้าคุณดูว่าทั้งหมดนี้ – ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? นี่มันเรื่อง Roe vs. Wade หรือเปล่า? มันเกี่ยวกับคนที่ระบุในตอนแรกทันทีว่าพวกเขาไม่ต้องการให้คุณนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAWANAU: ฉันแค่อยากให้มีการรับฟังกระบวนการที่ยุติธรรม MCCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAWANAU: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน – ฉันพูดความจริง MCCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAWANAU: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MCCALLUM: โอเค … ดูเหมือนว่า


สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *