Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวการหย่าร้างและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมายแถบ อีกครั้ง. ตามที่รายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีศาลพิจารณาคดีได้ตัดสินให้โจทก์ โดยยึดถือคำพิพากษาของศาลฎีกาโดยยืนยันว่าการตีความใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุน IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ประกอบการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากการเผยแพร่บทความของเรา IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะเพื่อสิทธิของรัฐ; เพื่อความชัดเจนในการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า ” “ความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับความทะเยอทะยานของเกมลวดเป็นระบบคลาวด์ของอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้คาดว่าจะตอบคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้รัฐใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเล่นเกมในการฟ้องร้องในดินแดนของตน อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ปี 2018 ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดและศาลปฏิเสธอย่างจริงจัง ” ลวดตาข่ายคืออะไร? กฎการวางสายมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารแบบมีสายอื่น ๆ เพื่อเดิมพันการพนันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าการใช้อินเทอร์เน็ตเทียบเท่ากับระบบโทรศัพท์ ในการมองย้อนกลับไปความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาใช้กับบางหัวข้อเท่านั้น โดยอ้างว่ากฎรวมใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความคิดเห็นดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อประกาศใช้นโยบายเดียวกันกับที่เสนอไว้สำหรับ RAWA ฉบับแก้ไขปี 2014 ซึ่งไม่ผ่าน คดีลอตเตอรีของ NH อยู่บนพื้นฐานของความกลัวว่าการสำรวจความคิดเห็นจะห้ามการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในต่างประเทศ จากการตัดสินใจ: พอใจกับคำกล่าวว่าการสร้างกฎหมายลวดสลิงในวงกว้างที่นำมาใช้ในปี 2018 ส่งผลให้เกิดพันธมิตรขนาดใหญ่ในหลายรัฐและผู้ขายซึ่งความคิดเห็นในปี 2018 ยอมรับว่า[u] n ขายหวยออนไลน์หลังออกบัตร [the] ความคิดเห็น 2554” ไม่กระตือรือร้นที่จะขูดหรือหดมันคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และ NeoPollard ซึ่งเป็นตัวแทนขายเริ่มดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
ในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมสำหรับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ด้วยเช่นกัน เว็บไซต์โป๊กเกอร์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อแข่งขัน สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่าเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ เครือข่ายหนึ่งดังกล่าวอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งขยายไปไกลกว่าเนวาดานิวเจอร์ซีและเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามอย่างเหมาะสมโดยเชื่อมต่อห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้นได้หากมีการระงับความเห็นของ DOJ ในกรณีของไวยากรณ์เช่นเดียวกับในคดีของศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของสถานะดั้งเดิมที่นำมาใช้โดยสมัชชา 1961 นี่เป็นส่วนหนึ่งของข้อความบนเส้นลวด ธุรกิจการพนันหรือการพนันโดยเจตนาใช้สายสื่อสารเพื่อส่งออกไปยังการค้าต่างประเทศหรือการพนันข้อมูลจากต่างประเทศเพื่อช่วยในการเดิมพันหรือการพนันในกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือการส่งต่อสายเคเบิลจะช่วยให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตจากการเดิมพันหรือการพนัน หรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการเดิมพันหรือการพนันจะต้องถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ในระยะสั้นคำถามแรกของศาลคือ “คำ” เกี่ยวกับกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ (“กีฬาการพนันกีฬา”) กับคำว่า “การพนันหรือการเดิมพัน” [the Act].” และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลชั้นต้นผู้พิพากษาพบว่าการตีความของโจทก์อย่างมีเกียรติทำให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “เรื่องไร้สาระไร้ประโยชน์” จากการตัดสินใจ: ภายใต้การอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลไปยังสายด่วนเพื่อวางเดิมพันหรือเกมเคเบิลในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้รับผลประโยชน์จะมีความผิดหากเขาหรือเธอเดิมพันหรือเดิมพัน ในระยะสั้นไม่มีความเห็นพ้องกันระหว่างข้อห้ามทั้งสองในส่วนใดส่วนหนึ่งภายใต้การอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันถ้าเราอ่าน “ในกีฬาหรือการแข่งขัน” ที่มีทั้งคุณสมบัติที่ล้าสมัยความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายเคเบิลเพื่อวางเดิมพันหรือเดิมพันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้สายเคเบิลเพื่อส่งข้อมูลเพื่อช่วยได้ วางเดิมพันหรือเดิมพัน ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยึดถือการอ่าน “กฎคุณสมบัติ” นี้ในร่างกฤษฎีกา ในความเป็นจริงผู้พิพากษาในการถ่ายทอดการตีความกฎหมายนั้นพูดอย่างเป็นธรรมชาติเมื่อพวกเขาอ่าน: ห้ามการสื่อสารด้วยรถบัสพนันกีฬาหรืออนุญาตให้ใครรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการพนันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครส่งการสื่อสารเพื่อแบ่งปันข้อมูล เพื่อช่วยในการวางเดิมพันกีฬาหรือได้รับอนุญาตให้โอนเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลเพื่อช่วยในการจัดการการพนันกีฬา การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้แสดงถึงอุปสรรคที่เราคาดไว้ในตอนแรกในคำตัดสินเมื่อเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามของผู้พิพากษา Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างอนาถในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซักซ้อม อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ยุติการตัดสินใจในข้อตกลงร่วมกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วยมากที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินจะได้รับการพิจารณาแม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่เป็นครั้งสุดท้ายหรือไม่? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงสหรัฐได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยได้ ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโจไบเดนระบุว่าเขาไม่เอาผิดกับความแออัดยัดเยียดของรัฐบาลกลางและพิจารณาความคิดเห็นของสภานิติบัญญัติเป็นตัวอย่าง เขาอาจสั่งให้กรมไม่ดำเนินการทางคดี การต่อต้านการพนันออนไลน์ส่วนใหญ่สามารถย้อนกลับไปที่ Sheldon Adelson ผู้ล่วงลับได้เช่นกัน ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามต่อไป หากเป็นเช่นนั้นควรสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองที่ถือว่ากฎลวดใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ในรอบที่ห้าในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะยื่นอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าจะได้รับการอนุมัติจากศาลฎีกา คำพิพากษาของศาลชั้นต้นหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินดังกล่าวด้วยตัวคุณเองจะมีการฝังไว้ด้านล่าง NHLC v. USDOJ – การตัดสินใจรอบแรก


คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด
123 yesคาสิโน
คาสิโน ที่ดีที่สุด
คาสิโนufabet
คาสิโน ufabet

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *