ดาราโอเคียร์นีย์สำรวจความเข้าใจผิดครั้งใหญ่ที่ผู้เล่นบางคนมีเกี่ยวกับ ICM ก่อนและหลังตารางสุดท้าย Dara O’Kearney ICM เป็นแนวคิดที่ผู้เล่นหลายคนเข้าใจผิดโดยพื้นฐานด้วยเหตุผลหลายประการข้อผิดพลาดเดียวที่ใหญ่ที่สุดคือการเพิกเฉยต่อมันอย่างสมบูรณ์และเล่นหลวมเกินไป สำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่การเล่นให้เข้มงวดขึ้นเล็กน้อยในช่วงท้ายของทัวร์นาเมนต์อาจช่วยเพิ่มผลกำไรได้ อย่างไรก็ตามพื้นที่หนึ่งที่คุณมักจะเห็นปัญหาย้อนกลับที่เกี่ยวข้องคือตารางสุดท้าย การเล่นโต๊ะสุดท้ายเหมือนเป็นเกมเงินสดถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ แต่การเล่นเหมือนเป็นดาวเทียมก็เป็นความคิดที่ไม่ดีเช่นกัน Laddering เป็นคำที่เราใช้สำหรับเมื่อผู้เล่นออกไปนั่งเป็นหลักจนกว่าผู้เล่นคนอื่นจะหยุดเพื่อให้แน่ใจว่าการจ่ายเงินครั้งต่อไป ถูกต้อง 100% ที่จะผ่านจุดที่ทำกำไรได้เล็กน้อยในแง่ของชิปหากผู้เล่นอีกสองคนดูเหมือนว่าพวกเขากำลังจะเข้าสู่สงครามและมีการจ่ายเงินเพิ่มอีก นอกจากนี้ยังเป็นความผิดพลาดที่จะทำให้ตาบอดไปที่โต๊ะสุดท้ายเพื่อพยายามจ่ายเงินอีกครั้ง ฉันสามารถเขียนหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของ ICM (และในความเป็นจริงฉันอยู่ในขณะนี้) แต่เพื่อให้ประเด็นของฉันง่ายขึ้นลองดูภาพด้านล่าง นี่คือแผนภูมิของ ‘Bubble Factor’ โดยเฉลี่ยใน Sunday Million จากหนังสือชื่อดัง Kill Everyone Bubble Factor เป็นตัวชี้วัดว่าการแพ้เจ็บมากกว่าการชนะรู้สึกดีใน MTTs หากคุณมี Bubble Factor เป็น 2 นั่นหมายความว่าทุกๆ $ 2 ของ equity คุณเสี่ยงว่าจะได้รับเงินเพียง $ 1 ของ equity ฉันจะไม่เข้าสู่การคำนวณในตอนนี้ แต่ด้วย Bubble Factor เป็น 2 คุณต้องมีส่วนแบ่ง 66% เพื่อพิสูจน์ความเสี่ยงในชีวิตการแข่งขันของคุณ อย่างที่คุณเห็น Bubble Factor เริ่มต่ำจากนั้นเพิ่มขึ้นอย่างสูงชันบนฟองเงินเป็น 1.6 ก่อนที่จะลดลงอย่างมากเมื่อผู้เล่นอยู่ในเงิน จากนั้นมันขึ้นสูงชันก่อนที่ตารางสุดท้ายจะ 1.7 จากนั้นลงเนินอีกครั้งไม่เร็วเท่าไหร่จนหัวขึ้น ที่ Bubble Factor ที่เพิ่มขึ้นจะกลายเป็น 1 หรือ ChipEV เนื่องจากไม่ใช้ ICM อีกต่อไป นี่คือปัจจัยฟองสบู่โดยเฉลี่ยพวกมันจะสูงหรือต่ำมากขึ้นอยู่กับสแต็คชิปของคุณและสแต็คชิปของคนที่คุณเล่นด้วยในมือใด ๆ ก็ตาม คุณอาจไม่แปลกใจที่ Bubble Factor โดยเฉลี่ยมีค่าสูงในฟองสบู่นั่นคือที่มาของชื่อ อย่างไรก็ตามบางท่านอาจจะแปลกใจในตารางสุดท้าย สูงที่สุดก่อนตารางสุดท้ายและตกต่ำทุกครั้งที่จ่าย ผู้เล่นหลายคนคิดว่ามันจะสูงที่สุดในตารางสุดท้ายซึ่งรางวัลจะใหญ่ที่สุดและจะใหญ่ขึ้นทุกครั้งที่ออกตามมา แต่จริงๆแล้วสองตารางสุดท้ายคือที่ที่ ICM หนักที่สุด ทำไม Bubble Factor ถึงลงไปอยู่ที่โต๊ะสุดท้าย? เพราะคุณได้ตระหนักถึงความเสมอภาคมากมาย การจ่ายเงินครั้งต่อไปจะเพิ่มขึ้นในทัวร์นาเมนต์ $ 50 เมื่อได้รับเก้ามืออาจเป็น 1,000 ดอลลาร์จากนั้น 2,000 ดอลลาร์จากนั้น 3,200 ดอลลาร์ซึ่งรู้สึกเหมือนมากเนื่องจากจำนวนเงินมีความหมายกับคุณเมื่อเทียบกับการซื้อในครั้งแรกของคุณ แต่ในขั้นตอนนั้นเงินทุนของคุณอาจอยู่ที่ 10,000 เหรียญดังนั้นจึงไม่มากนัก นอกจากนี้เมื่อคุณพูดถึงการจ่ายเงินเพิ่ม 2,000 ดอลลาร์ทุกคนที่เหลืออยู่ในทัวร์นาเมนต์ 2,000 ดอลลาร์ได้รับการยอมรับว่ามีเงินรางวัลรวมน้อยกว่าที่ยังโต้แย้งอยู่ นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณควรเริ่มเล่นเหมือนคนบ้าที่โต๊ะสุดท้ายเพราะ ICM ยังคงมีบทบาทสำคัญเช่นเดียวกับในทุกขั้นตอนอื่น ๆ นอกเหนือจากการเผชิญหน้า สิ่งที่เน้นคือการไปยังตารางสุดท้ายคืออุปสรรค ICM ที่ใหญ่ที่สุดที่คุณเผชิญในทัวร์นาเมนต์ หนังสือ PKO Poker Strategy เล่มใหม่ของ Dara O’Kearney มีวางจำหน่ายแล้วใน Kindle หรือปกอ่อนที่ Amazon ตอนนี้ เพิ่มเติมจาก Dara O’Kearney



บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง
777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *